Решение № 2-132(2)/2017 2-132/2017 2-132/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-132(2)/2017




№2-132(2)/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в обосновании которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов по мере необходимости и с отсрочкой платежа. За период с июня 2012 г. по декабрь 2012 г. истец поставил ответчику строительных материалов на общую сумму <Данные изъяты> руб., которые тот обязался оплатить до конца 2015 г., о чем им была написана расписка. В оговоренный срок ответчик стоимость товара не оплатил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> руб. и услуг представителя <Данные изъяты> руб., из которых <Данные изъяты> руб. за составление иска и расчет исковых требований, <Данные изъяты> руб. за услуги представителя в судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 иск полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, о чем представил письменное заявление в адрес суда. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует положениям ст.309,432,454,465,486,488,500 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :


исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 М,Я. долг по договору купли-продажи строительных материалов в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <Данные изъяты> руб., итого <Данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья



Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Мамедов М.Я.о. (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ