Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело №2-406/2017.

Поступило в суд

«03» апреля 2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием представителя истца - У.О.Д., предоставившей доверенность № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «............» к М.Т.И. о взыскании долга по договору займа с наследников должника,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «............» обратился в суд с иском к М.Т.И. о взыскании долга по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «............» и М. ............ (дата) года рождения, (последнее место регистрации: ________, р.________) был заключен договор займа № от (дата), согласно которого М.А.А. была выдана денежная сумма в размере 33330 рублей на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 26% годовых, и он принял на себя обязательства по своевременному гашению займа и процентов по нему. КПК «............» стало известно, что (дата) М.А.А. умер, в связи с чем его обязательство по возвращению займа исполнено не было. КПК «............» не известен ни один наследник. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ч.З ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. А по исковым требованиям о взыскании долга законом предусмотрен общий срок исковой давности - 3 года. Истцом этот срок не пропущен. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С момента выдачи займа и по настоящее время в счет погашения задолженности оплата не производилась. В настоящее время за М.А.А. числится задолженность по договору займа в сумме 26095 рублей 23 копеек, которая состоит из основной суммы задолженности 24408 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом 731 рубля 00 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа - 2 рубля 00 копеек, и расходов по оплате госпошлины в сумме 954 рублей 23 копеек.

Представитель истца – КПК «............» У.О.Д. в судебном заседании настаивала на иске, подтвердила всё изложенное в заявлении.

Ответчик – М.Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Представила суду возражения, в которых указала следующее. С предъявленными исковыми требованиями она не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. (дата) в Кредитный потребительский кооператив «............», расположенный по адресу: ________, р.________, было предоставлено заявление о приостановке начисления неустойки и процентов по договору займа Потребительский 12м № от (дата) в связи со смертью М. ............, было предоставлено свидетельство о его смерти II-ЕТ № от (дата). Также в заявлении было указано, что М.А.А. наследства не имеет, наследников нет, по адресу: Новосибирская, р.________ выписан в связи со смертью. В период с (дата) до настоящего момента, по домашнему номеру телефона <***>), находящегося по адресу: р.________ поступают звонки о погашении задолженности за М.А.А.. Ей предлагают в добровольной форме погасить задолженность за её сына М.А.А., хотя представителям банка неоднократно сообщалось о том, что наследником она не является, никакого имущества от сына ей не досталось. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Она является матерью заемщика М. Артёма Александровича, после смерти сына в право наследства она не вступала, поскольку наследственное имущество отсутствовало как таковое. В силу чего, обязательства по погашению задолженности по договору займа к ней не перешли, так как наследником должника она не является. Обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика М.Т.И. – М.Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата), в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что ответчик М.Т.И. является матерью умершего заемщика М.А.А., поскольку у М.А.А. отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности, его мать М.Т.И. в наследство не вступала, соответственно не может быть надлежащим ответчиком.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) М. ............ было направлено в КПК «Кредитный союз 3» заявление о получении займа (л.д.8), в соответствии с которым КПК «............» предоставил заемщику денежные средства в размере 33330 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, то есть по (дата), под процентную ставку 26 % годовых за пользование займом, заключив с ним договор займа № (л.д.9,10). КПК «Кредитный союз 3» выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы - 33330 рублей 00 копеек. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.11).

В соответствии с п.1.6 договора займа от (дата), заемщик обязуется погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей (л.д.9,10).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В силу п. 1.12 договора займа от (дата) при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, до фактического возврата суммы или её соответствующей части.

В настоящее время за заемщиком размер задолженности по договору займа составляет 25141 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, М.А.А., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписал указанный договор. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного займа, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знал и понимал окончательный размер процентной ставки по данному займу, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения займа, чем нарушил условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно свидетельства о смерти, М. ............, (дата) года рождения, уроженец ________, умер (дата) в р.________ (л.д.59).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ дела от (дата), наследственного дела к имуществу умершего М. ............ нет (л.д.69).

Согласно информации ............ ГИБДД ГУ МВД России по ________ от (дата), по регистрационным базам данных ГИБДД каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на М.А.А. не установлено (л.д.70).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ от (дата), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у М. ............ объекты недвижимости (л.д.71).

В соответствии сп. 1 ст. 1175 ГКРФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгам наследодателя впределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества

Таким образом, судом установлено, что после смерти М. ............ к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.Т.И. не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, другие наследники с заявлением не обращались. Имущества, принадлежащего М. ............ на момент смерти, судом не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик, наследство после смерти сына не приняла, поэтому не должна отвечать по долгам М.А.А., следовательно, в иске КПК «............» следует отказать.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенная истцом государственная пошлина в сумме 954 рублей 23 копеек, не подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кредитного потребительского кооператива «............ к М. ............ о взыскании долга по договору займа с наследников должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –