Решение № 2-4123/2018 2-423/2019 2-423/2019(2-4123/2018;)~М-3561/2018 М-3561/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-4123/2018

Гражданское дело № 2-423/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 14 марта 2019 года

В окончательном виде решение изготовлено 18 марта 2019 года.

14 марта 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Даниловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Министерства Финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в сумме 768 254 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2017 года при совершении им административного правонарушения и обнаружении работником таможни перемещения незадекларированного товара, указанный товар был у него изъят и помещен на склад временного хранения до окончания процедуры таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с протоколом изъятия товар – надфили в ассортименте, шлифовальные диски, наконечники шлифовальные, лента наждачная, фонарь водонепроницаемый 3 шт., диски тканевые полировочные и т.д., всего 33 наименования, в количестве 3 грузовых мест (333 упаковки), общим весом нетто 61,78 кг, был помещен на ответственное хранение на склад ООО «Хранитель».

12 февраля 2018 года по возбужденному административному делу в отношении него Выборгским городским судом вынесено постановление, согласно которому на истца наложен штраф, а изъятый товар, стоимость которого составила 768 254 рублей 04 копейки, подлежал возврату для дальнейшего таможенного оформления.

Однако, при обращении истца в ООО «Хранитель» с целью получения товара, выявилась его недостача, в связи с тем, что товар был похищен. Претензия истца была оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку в результате неправомерных действий таможенных органов, истец понес убытки в виде утраты оплаченного товара, исполнив назначенное судом наказание и понеся ответственность в соответствии с законодательством, ФИО1 обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, направил представителей по доверенностям ФИО2, ФИО3, которые иск поддержали в полном объеме, дополнительно просили взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчиков СЗТУ ФТС РФ, ФТС РФ, по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала ни по праву ни по размеру, представила возражения.

Представитель ответчика Минфин РФ в лице казначейства ФИО5 требования также не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Хранитель", в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п - МАПП) Брусничное Выборгской таможни по въезду в Российскую Федерацию (далее - РФ) из Финляндии прибыло транспортное средство марки «Шкода» регистрационный номер <***>, 2008 года выпуска, под управлением гр. РФ ФИО1 В данном т/с в качестве пассажира следовала ФИО6

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ ФИО1 и ФИО6 не предоставляли, пассажирские таможенные декларации не подавали, о том, что им нужны пассажирские таможенные декларации для письменного декларирования перемещаемого товара не заявляли.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 112 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) гр. РФ ФИО1 и ФИО6 заявили, что не перемещают товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Во время проведения таможенного осмотра на основании ст. 115 ТК ТС в салоне т/с «Шкода» регистрационный номер <***> был обнаружен товар в пакетах, принадлежащий гр. ФИО1 – отрезные круги, наждачная бумага, фонарики, общим весом около 50 кг на сумму около 800 евро.

В соответствии со ст.116 ТК ТС был проведен таможенный осмотр т/с с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, согласно которому, исходя из полученного рентгеновского изображения, установлено, что в транспортном средстве перемещается не задекларированный товар (акт таможенного осмотра № 10206030/131117/Ф000885, осмотр окончен 14.11.2017 в 21 час. 00 мин.).

На основании ст. 113 ТК ТС, от гр. РФ ФИО1 и ФИО6 были получены письменные объяснения.

Исходя из объяснения лица, должностным лицом, осуществляющим в отношении товаров таможенный контроль принято решение о признании товара не для личного пользования.

14 ноября 2017 года на основании ст. 28.7 КоАП России было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу был присвоен № 10206000-3222/2017. Копия определения о возбуждении дела об АП была в установленном порядке вручена гр. РФ ФИО1 под роспись.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от 14.11.2017 в качестве предмета АП был изъят недекларированный по установленной форме товар:

1. ) Лента наждачная красного цвета, в упаковке по 20 шт. Маркировки: «PFERD Germany Kurzbander Short Abrasive belts 20 pes BA 20/520 CO-COOL 60 Art. No: 45020133». Товар перемещался в 1 картонной коробке. Всего 1 коробка (15 упаковок), общим весом брутто 5,58 кг.;

2. ) Диски (предположительно шлифовальные), в картонной упаковке по 10 шт., маркировки: «PFERD Germany Grinding wheels Е178-7А 24N SG Alu 22,23 7" x ?" x7/8" EDP 61304 Aluminium Art. No: 62217622». Всего 3 упаковки, общим весом брутто 11,18 кг;

3. ) Диски (предположительно шлифовальные), в картонной упаковке по 25 шт., маркировки: «PFERD Germany Flexible Abrasive Discs 25pcs FS 125- 22 C036 Art. No: 64153125 Made in Germany». Всего 5 упаковок, общим весом брутто 4,58 кг.;

4. ) Диски (предположительно шлифовальные), в картонной упаковке по 10 шт., маркировки: «PFERD Germany Grinding wheels E 125-4 A24 R SG B22, 23 5x1/8 x 7/8" Steel Art. No: 62212426». Всего 12 упаковок, общим весом брутто 14,60 кг.;

5. ) Фонарь водонепроницаемый, желтого цвета, в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «FFLAM TORCH BATTERIES 4YRS MINIMUM ММ314 Order No: 2356», перемещаются в 1 картонной коробке. Всего 3 шт., общим весом брутто 1,12 кг.;

6. ) Лента из полимерного материала, черного цвета, в комплекте с металлической скобой для фиксации, уложены в картонную коробку, маркировки: «DSB Container Strap LR05/07 80403220/00303220 100 Straps 2,1т/ 100 Crimps». Всего 3 коробки (300 комплектов), общим весом брутто 9,50 кг.;

7. ) Лента из полимерного материала, черного цвета, в комплекте с металлической скобой для фиксации, уложены в картонную коробку, маркировки: «DSB Container Strap LR05/07 80403230/00303230 100 Straps 2,5т/ 100 Crimps». Всего 2 коробки (200 комплектов), общим весом брутто 7,28 кг.;

8. ) Диски тканевые (предположительно полировочные), в картонной упаковке по 5 шт., маркировки: «PFERD Germany Cloth rings TR 20010-20 TW TR8x3/8-3/4 SOFT EDP 48734 Art.NO: 44272005 5pcs». Всего 1 упаковка, общим весом брутто 0,88 кг.;

9. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт. маркировки: «PFERD Germany Diamond escapement file DF 3614 140 D126 dreikant Art.no: 15314142». Всего 30 упаковок (шт.), общим весом брутто 0.28 кг.;

10. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond needle file DF 4162 140mm D181 rund EDP 04007 Art.no: 15107063». Всего 50 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,52 кг.;

11. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond needle file DF 4112 140mm D181 flachstumpf EDP 04001 Art.no: 15101063». Всего 50 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,60 кг.;

12. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond escapement file DF 3621 140 D91 rund Art.no: 15321141». Всего 40 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,30 кг.;

13. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond escapement file DF 3614 140 D91 dreikant Art.no: 15314141». Всего 28 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,22 кг.;

14. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond escapement file DF 3617 140mm D91 flachstumpf Art.no: 15317141». Всего 20 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,14 кг.;

15. ) Надфили (предположительно), в индивидуальных упаковках по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond needle file DF 4132S 140mm D126 dreikant Art.no: 1504082». Всего 8 упаковок (шт.), общим весом брутто 0,06 кг.;

16. ) Надфили (предположительно), в картонной упаковке по 12 шт., маркировки: «PFERD Germany Needle files 12 EDP 12042 241 OP 160mm S.Hieb2 Art no: 12512083». Всего 2 упаковки (24 шт.), общим весом брутто 0,24 кг.;

17. ) Наконечники шлифовальные, в индивидуальной п/э упаковке по 10 шт., маркировки: «PFERD Germany Mounted points KE 1025 6AR 46 О 5V 10x25x6mm lOpcs Art.no: 32209274». Всего 5 упаковок, общим весом брутто 0,64 кг.;

18. ) Наконечники шлифовальные, в индивидуальной п/э упаковке по 10 шт., маркировки: «PFERD Germany Mounted points KU 16 6 AR30 О 5V EDPC30001 16x6mm Art. No: 31707273». Всего 5 упаковок, общим весом брутто 0,78 кг.;

19. ) Наконечники шлифовальные, в индивидуальной п/э упаковке по 10 шт., маркировки: «PFERD Germany Mounted points KU 08 6 AR 46 О 5V 8x6mm Art. No: 31705274». Всего 10 упаковок, общим весом брутто 0,94 кг.;

-ten,

20. ) Сверло, в индивидуальной пластиковой упаковке по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany KEL 1230/6 ALU HC-NFE HICOAT Tungsten Carbide Art. No: 21 125285». Всего 13 упаковок, общим весом брутто 0,46 кг.;

21. ) Сверло, в индивидуальной пластиковой упаковке по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany SKM 1225/6 Z3 PLUS Tungsten Carbide Art. No: 21115226». Всего 10 упаковок, общим весом брутто 0,34 кг.;

22. ) Наконечник шлифовальный, в индивидуальной пластиковой упаковке по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Diamond grinding point DZY-N 25-10/12-110 D126 Art. No: 36025110». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,16 кг.;

23. ) Наконечник шлифовальный, в индивидуальной пластиковой упаковке по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany CBN grinding point BZY-N 15-10/10-110 Art. No: 36115110». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,08 кг.;

24. ) Паста серого цвета (предположительно для шлифования), в индивидуальных

пластиковых емкостях, которые уложены картонные упаковки по 1 шт., маркировки: «PFERD Germany Grinding compound SFP 150 EDP 48771 Art. No: 44220150». Всего 3 шт., общим весом брутто 0,94 кг.;

25. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 1015 CA 150 EDP 46045 10x15mm 3/8 x 5/8" 50pcs Art. No: 42302102». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

26. ) Наконечники шлифовальные, красного цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 1317 С CO-COOL 80 EDP 46125 50pcs Art. No: 42302136». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

27. ) Наконечники шлифовальные, красного цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 1015 CO-COOL 80 EDP 46122 10x15mm 3/8x5/8" 50pcs Art. No: 42302106». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

28. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 1015 С A 60 EDP 46044 10x15mm 3/8x5/8" 50pcs Art. No: 42302101». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

29. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany POLICAP Abrasive Caps PC1317 С A 150 EDP46072 13x17mm 1/2x11/16" 50pcs Art. No: 42302132». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

30. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany POLICAP Abrasive Caps РС1317 С А 150 EDP46071 13x17mm 1/2x11/16" 5Opes Art. No: 42302131». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,05 кг.;

31. ) Наконечники шлифовальные, красного цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps

PC 0713 С CO-COOL 80 EDP46119 7x13mm 9/32x1/2" 50pcs Art. No: 42302076». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,02 кг.;

32. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 0713 С A 150 EDP46042 7x13mm 9/32x1/2" 50pcs Art. No: 42302072». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,02 кг.;

33. ) Наконечники шлифовальные, коричневого цвета, в индивидуальной картонной упаковке по 50 шт., маркировки: «PFERD Germany Abrasive Caps PC 0713 С A 60 EDP46041 7x13mm 9/32x1/2" 50pcs Art. No: 42302071». Всего 1 упаковка, весом брутто 0,02 кг.

Общий вес изъятого товара составил 61,78 кг. Изъятый товар помещён на ответственное хранение на склад ООО «Хранитель», расположенный: г. Выборг, ул. Данилова, д. 15, корп. 1, пом. 269 (акт приема-передачи от 14.11.2017).

Согласно информации предоставленной ОТО и ТК т/п МАПП Брусничное таможенная стоимость товара согласно п.1 и п.2 ст. 361 ТК ТС была определена на основании чека №82183 от 17.10.2017 и интернет-сайта www.mercateo.com в размере 11137,49 евро, что по курсу валют Банка России на 13.11.2017 составляет - 768 254,04 рублей. Таможенные платежи, при ввозе товаров в РФ физическими лицами для личного пользования, подлежат уплате в размере -199 685,82 рублей, в том числе: таможенные сборы за таможенные операции (за таможенное декларирование товаров, за таможенное оформление) 250,00 рублей; таможенные пошлины, налоги в виде совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования 199 435,82 рублей.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 332392 рублей 70 копеек. Товар постановлено вернуть ФИО1

Решением Ленинградского областного суда от 02 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что товар, изъятый в рамках дело об АП был перемещен Выборгской таможней на ООО «Хранитель» на ответственное хранение на основании договора хранения от 20 декабря 2016 года №263.

Судом также установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в Выборгскую таможню о передаче ему изъятого товара.

Согласно ответа СЗТУ ФТС товар был утрачен складом ООО «Хранитель».

Между Выборгской таможней от имени РФ и ООО «Хранитель» 20 декабря 2016 года был заключен договор хранения №263, согласно которому Хранитель обязуется хранить в соответствии с требованиями законодательства материальные ценности, товары, транспортные средства являющиеся предметом изъятия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 15 ст. 16 ГК РФ предусмотрено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Следовательно, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 13 Постановления N 25, уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

При этом, предусмотренная ст. 27.10 КоАП РФ процедура изъятия вещей, явившихся предметами административного правонарушения и имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, выполнена уполномоченным лицом (п. 1 ст. 1 ст. 27.1 КоАП РФ), с составлением надлежащего протокола изъятия вещей и документов.

Вместе с тем, правоотношения между СЗТУ ФТС и ООО «Хранитель», регламентируются иными нормами права и ответственность по ненадлежащему исполнению условий договора хранения лежит на хранителе. В свою очередь, СЗТУ изъял у ФИО1 незадекларированный товар, который впоследствии подлежал возврату, но не был возвращен. Таким образом, с ответчика ФТС РФ подлежит возмещению ущерб.

Ст. 895 ГК РФ установлено, что, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя. При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение как за свои собственные.

Судом установлена утрата товара, переданного органом на хранение.

Предметом спора являются убытки, причиненные вследствие действий (бездействия) таможенного органа, не обеспечившего сохранность имущества, ранее изъятого им и переданного на хранение.

Определяя размер ущерба, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он наиболее полно отражает рыночную стоимость товара и согласуется с оценкой эксперта, положенной в основу постановления по делу об АП, из расчета которой на истца был наложен штраф. От экспертизы стороны отказались.

При этом, судом отклоняются доводы ответчиков об отсутствии обязанности по возмещению убытков истцу вследствие недоказанности обстоятельств, подтверждающих факт возникновения убытков, в том числе вины ответчика, выразившейся в незаконности его действий, причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступлением последствий в виде причиненных истцу убытков.

Иные доводы ответчиков не являются основанием для отказа истцу в иске.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приняв во внимание специфику и сложность спора, оценив объем и качество оказанных истцам юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 рублей в пользу истца соразмерен выполненным поручениям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 882 рублей 00 копеек, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 ущерб в сумме 768 254 рублей 04 копейки, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева