Решение № 2-2525/2024 2-2525/2024~М-2216/2024 М-2216/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2525/2024

Дело № 2-2525/2024

УИД: 55RS0026-01-2024-002864-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Омский районный суд Омской к ФИО3 с заявленными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью ФИО2. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35, 7 кв.м., принадлежащего ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. ФИО14 Б.А. по закону является наследником первой очереди, который до настоящего времени не смог принять наследство на указанное имущество, в связи с тем, что над ФИО2 распоряжением администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ОМС-198 была установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО1, родственником подопечного не является. В течение установленного законом срока опекун не успел обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку о его существовании не знала, родственники подопечного и специалисты органа опеки Омского муниципального района <адрес> об этом не проинформировали. Наследником первой очереди является ФИО14 Б.А. и его бабушка, мать умершей – ФИО3. На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Б.А. было три года и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав ФИО14 Б.А. на наследственное имущество после смерти ФИО4 и возможно только в судебном порядке. Руководствуясь статьями 12, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в следующем имуществе: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 35, 7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Дополнительно посредством телефонной связи пояснила, что о наличии имущества у матери ФИО4 она не знала, несколько месяцев назад ей сказали органы опеки, и обозначили необходимость обращения с заявленными требованиями. Если мать умершей ФИО5 ФИО3 не намерена оформлять наследство, долю матери закрепить за ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила требования удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, указав, что наследство после смерти дочери не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, считает, что все имущество после смерти дочери должно достаться её единственному наследнику, сыну ФИО2. Отказывается устанавливать факт принятия наследства собой, признавать за собой право собственности на долю не намерена, представила письменное заявление об отказе от доли в наследстве после дочери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Омского муниципального района <адрес> ФИО6, отдел по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и <адрес>ы), отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета по образованию администрации Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно сведений нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО4 не регистрировалось.

Согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, предоставленных Омским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО14 (ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчик ФИО14 И.В. подтвердила факт смерти ФИО10 и ФИО11.

Приказом межрайонного управления и социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и <адрес>ы) департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, в связи с тем, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), отец – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ребенок находится под предварительной опекой у ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, которая может создать условия для его воспитания и содержания и выразила желание стать его опекуном. Родственников, желающих взять ребенка на воспитание не установлено, в связи с чем, установлена опека над малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО13.

Приказом межрайонного управления и социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и <адрес>ы) департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос резолютивная часть приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «Об установлении опеки над малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора о приемной семье» изложена в следующей редакции: п. 2 Опекуном назначить ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником по закону первой очереди являются сын ФИО14 Б. А. и мать – ФИО14 И.В.

Вместе с тем, мать ФИО14 И.В. с заявлением о принятии наследства в сроки, предусмотренные законом, не обратилась, в жилом помещении, которое является предметом наследования, зарегистрирована не была и не проживала. В судебном заседании ФИО14 И.В. пояснила, что имущество – квартира по адресу: <адрес> является собственностью дочери ФИО4, в связи с чем, она не намерена заявляться об установлении факта принятия наследства и определять свою долю в наследуемом имуществе, от своей доли она отказывается по умолчанию в пользу своего внука ФИО2, который является единственным наследником после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником является ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35, 7 кв.м., государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственное имущество после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры по обозначенному выше адресу.

Как установлено выше, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Учитывая пропуск установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусмотренное абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-О, от 19 декабря 2019 года № 3463-О, от 29 октября 2020 года № 2425-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 4 года и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законных представителей к вопросу о принятии наследства, и их действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Учитывая изложенное, применительно к несовершеннолетнему наследнику ФИО2, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 совершеннолетия не достиг.

Поскольку ФИО2 является наследником первой очереди, срок принятия наследства подлежит восстановлению, суд в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить долю наследника в наследственном имуществе в целом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, которые оценены судом в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 35, 7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 35, 7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательном виде изготовлено 20 сентября 2024 года.