Решение № 2-3908/2018 2-3908/2018~М-3295/2018 М-3295/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3908/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «Приобье» (далее – АО КБ «Приобье») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Приобье» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ФИО1 и ООО «Сибирь-Сервис» в пользу АО КБ «Приобье» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2322641,57 рублей, из которых: 1333333,48 рублей – остаток основного долга, 738333,29 рублей – просроченная задолженность, 178089,43 рублей – просроченная ссуда, 52940,16 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду, 19945,21 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> составляет 192579,84 рублей, в том числе: 98880,15 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 96699,69 рублей – просроченные проценты по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата>7 года в размере 192579,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, трижды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке ОВМ УМВД по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи судебные извещения не получал по причинам, уважительность которых не подтверждена, указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО КБ «Приобье» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок до <дата> включительно с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ООО «Сибирь-Финанс», с которым заключен договор поручительства от <дата> №п.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ФИО1 и ООО «Сибирь-Сервис» в пользу АО КБ «Приобье» солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2322641,57 рублей, из которых: 1333333,48 рублей – остаток основного долга, 738333,29 рублей – просроченная задолженность, 178089,43 рублей – просроченная ссуда, 52940,16 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду, 19945,21 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сибирь-Сервис» - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Нижневартовского городского суда от <дата> вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени выплата задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда, истцу не была произведена. Доказательств, подтверждающих погашение долга по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 192579,84 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление процентов за пользование кредитными средствами и неустойки производится до дня фактического исполнения заемщиком обязанности по возврату долга. При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору и неустойки не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Истец определил период расчета процентов по основному долгу и просроченному долгу с <дата> по <дата>.

При рассмотрении гражданского дела по иску АО КБ «Приобье» к ФИО1 и ООО «Сибирь-Сервис» взысканы проценты основному долгу и просроченному долгу по состоянию на <дата>. Следовательно, со дня, следующего за указанной датой, подлежат взысканию соответствующие проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате просроченных процентов за период с <дата> по <дата> составляет 192579,84 рублей, в том числе: 98880,15 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 96699,69 рублей – просроченные проценты по просроченному долгу.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям кредитного договора, рассчитан арифметически правильно, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности.

В связи с тем, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по основному долгу и просроченному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 рублей, поскольку они подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Приобье» задолженность по уплате просроченных процентов по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 192579 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 рубля, всего взыскать 197631 (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья - подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено____________