Решение № 2-3377/2025 2-3377/2025~М-1822/2025 М-1822/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3377/2025




25RS0003-01-2025-003315-87

Дело № 2- 3377/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алфин», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:


ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам указав, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Алфин» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 23 месяца, под 24,5/26,5 % годовых. В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Просил взыскать солидарно с ООО «Компания Алфин», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 168,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 363 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Алфин» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 23 месяца, под 24,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 26,5%.

Пунктом 8 договора установлена ответственность в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительство ФИО1, с которым был заключен договор поручительства №П01.

Фактом заключения Договора является: заявление, с отдельным файлом проверки сертификата подписи, подтверждающих действительность сертификата заемщика, отсутствие внесения изменений со стороны заемщика в условия подписанного заявления и авторство заемщика.

Стороны признали и согласились, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии).

На основании п. 3.1. – 3.3. общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Пунктом 6.5. общих условий установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не уплатил основной долг и проценты, в сроки, обусловленные договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий договора заемщик свои обязанности по возврату задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами выполняет с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 168,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг 471 324,61 рубль, проценты – 39 902,13 рублей, неустойка 6 941,54 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алфин», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Сбербанк России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 168,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2025



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания Алфин" (подробнее)

Судьи дела:

Смадыч Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ