Решение № 2-3377/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3377/2025

25MS0003-01-2025-000772-30

Дело № 2-3377/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Балтахиновой Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, в обоснование иска указав, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор теплоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане несут обязательства по оплате потребленной теплоэнергии исходя из показателей коллективного (общедомового) прибора учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составляет 136 801,61 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,67 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 801,61 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,67 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб.

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на ФИО5

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО3 со своей семьей. До 2001 в квартире проживали также ФИО1, ФИО2 Считает, что ФИО1, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку образовавшаяся задолженность не связана с их действиями. Просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснил, что ФИО3 проживает квартире по адресу <адрес> со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 с 2001 года не проживают в указанной квартире, в связи с чем, они не пользуются коммунальными услугами и не должны нести обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества. ФИО1 с супругом ФИО7 проживают по адресу: <адрес>, квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. До заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по адресу: <адрес>. В связи с вышеизложенным, требования АО «ДГК» к ответчикам ФИО2 и ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией горячей водой абонента.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из пояснений ответчиков следует, что ФИО3 проживает квартире по адресу <адрес> со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 с 2001 года не проживают в указанной квартире.

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией в вышеуказанном жилом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ДГК» обратилось в суд с иском к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Таким образом, АО «ДГК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в установленные законном сроки, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности.

Согласно расчету истца по квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 136 801,61 руб. за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрированы в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ спорной квартирой пользуется ФИО3, то подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «ДГК» сумма долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 801,61 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 несвоевременно производила оплату за потребленную тепловую энергию, ей была начислена пеня за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,67 руб., в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Данная сумма пени подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, ходатайств об этом стороной ответчика не заявлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

В удовлетворении исковых требований АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 801,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,67 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. Всего 153 820,28 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, пени и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.