Приговор № 1-33/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Крыцина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

04 июля 2018 г. в 07 часов 30 минут ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть полевая почта № дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

27 августа этого же года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Абаканскому гарнизону и заявил о себе, тем самым прекратив уклонение от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, усматривается, что он, желая отдохнуть от исполнения своих обязанностей военнослужащего, 04 июля 2018 г. не явился на службу в войсковую часть полевая почта № из отпуска, убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 27 августа этого же года он самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Абаканскому гарнизону, где сообщил об уклонении от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № от (дата). № (т.1 л.д.37) ФИО2 убыл в основной отпуск за 2018 год с (дата), со сроком прибытия на службу – (дата).

Из показаний свидетелей ФИО16 (т.1 л.д.141-145) – командир взвода и ФИО17 (т.1 л.д.136-140) - командира отделения войсковой части полевая почта №, каждого в отдельности, усматривается, что 04 июля 2018 г. ФИО2 не прибыл на службу из отпуска и в последующем на службу в воинскую часть не прибывал. За период военной службы подсудимый был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись.

Как видно из показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.97-103) - , с конца мая по 04 июля 2018 года сын находился дома в отпуске, по окончании которого в воинскую часть к месту службы не убыл, а стал проводить время по своему усмотрению. В период с 04 июля по 24 августа 2018 г. ФИО2 дома не появлялся, о себе не сообщал. При этом он в воинскую часть к месту службы не убывал. 27 августа этого же года ФИО2 добровольно убыл в военный следственный отдел по Абаканскому гарнизону, где заявил о себе.

Из показаний свидетеля ФИО19. (т.2 л.д.104-106) - военнослужащего войсковой части № следует, что 27 августа 2018 г. он нес службу дежурным в военном следственном отделе по Абаканскому гарнизону, когда туда же прибыл ФИО2, заявивший о себе как о самовольно оставившем часть.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от (дата). № (т.2 л.д.87-88) ФИО2, хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Из справки военно-врачебной комиссии от (дата). (т.2 л.д.28) видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Регламентом служебного времени войсковой части полевая почта № (т.1 л.д.41-44) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено ежедневное время прибытия на службу в рабочие дни 07 часов 30 минут.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что ФИО2, зная установленный порядок прохождения военной службы и понимая, что находится в сфере воинских отношений с военным ведомством, без уважительных причин длительное время незаконно находился вне воинской части, а потому признать указанный период исключительным или стечением тяжёлых обстоятельств не представляется возможным.

Таким образом, действия ФИО2, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть полевая почта № в период с 04 июля по 27 августа 2018 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обусловленные длительным неисполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, и действиями последнего, направленными на подрыв авторитета военной службы в условиях проводимой государством политики по повышению её престижа и статуса военнослужащего, суд принимает во внимание, что по службе он характеризуется положительно и до совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 27 августа 2018 г., прибыв в военный следственный отдел, тем самым добровольно прекратил уклонение от военной службы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, и обстоятельства, совершённого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 этого же Кодекса, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, с которыми согласился ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку с учетом его материального положения и трудоспособного возраста оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в случае увольнения с военной службы трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых (служебных) обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5280 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течении десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов