Постановление № 5-236/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-236/2021

Дело № 5-236/2021

УИД 76RS0014-02-2020-000753-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Кредиттер», ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <...>, эт. 2, комн.7,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» осуществлялось взаимодействие с ФИО1 по номеру телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанному им в качестве контактного в договоре потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством телефонных переговоров:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11:01 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 01:16;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13:32 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 01:03;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17:07 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 00:56.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:29 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 02:01;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08:46 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 01:57;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08:30 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 00:48.

Также Обществом предприняты попытки дозвона по номеру телефона ФИО1+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а именно:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:45 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:45, в 19:04 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:

-12:24 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

-15:21 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Тем самым Обществом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлено 11 телефонных звонков.

Льготный период был предоставлен ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на шесть месяцев, таким образом у ФИО1 отсутствовало просроченное денежное обязательство. При этом ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, с ФИО1 по номеру телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанному им в качестве контактного в договоре потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством телефонных переговоров в установленный льготный период, а именно:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12:31 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 03:55;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:25 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 03:56;

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11:05 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжительностью 02:06.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18:34 с номера телефона +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:11 и 14:21 с номера телефона+НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по номеру телефона ФИО1 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществлена попытка дозвона. Таким образом ООО МК «Кредиттер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО МК «Кредиттер», ФИО1, представитель УФССП России по Ярославской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ООО МК «Кредиттер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО МК "Кредиттер" заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При этом в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МК "Кредиттер" совершены взаимодействия с должником ФИО1 посредством телефонных переговоров в нарушение указанного положения ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ.

Вина ООО МК «Кредиттер» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответом на запрос Центробанка, копией публичной оферты, копией договора потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с пролонгацией № 1 и № 2, положениями о порядке и условиях взаимодействия; копией анкетных данных, копией согласия на оказание услуги по предоставлению персонального менеджера, копией согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, копией согласия на иные способы и иную частоту взаимодействия, копией согласия на оказание услуги по приоритетному рассмотрению заявки по договору потребительского займа, копией детализации взаимодействия ООО МК «Кредиттер» с ФИО1, копией детализации взаимодействия ООО МК «Кредиттер» с третьими лицами, материалами переписки ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», копией скриншота личного кабинета ФИО1 на официальном сайте ООО МК «Кредиттер».

Оснований для признания правонарушения малозначительным и для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Судья приходит к выводу о возможности о назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов