Приговор № 1-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-31/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

защитника - адвоката Султанахмендова С.Г., представившего удостоверение №1327 от 11.08.2017 года, выданное управлением МЮ РФ по Курской области, и ордер № 023995 от 27 июня 2018 года Адвокатского кабинета «Адвокат Султанахмедов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2017 года, точная дата расследованием не установлена, примерно в 15 часов, ФИО2, являющийся лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, находясь на лугу примерно в 300 метрах к юго-западу от <адрес>, обнаружил в зарослях сорной травы дикорастущую коноплю. В указанное время ФИО2, достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для использования в личных целях части растений конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, сорвал с двух кустов конопли верхушки и листья, тем самым незаконно приобрел, а затем перенес их в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в газетный сверток полученную растительную массу, которую спрятал в том же сарае своего домовладения, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой автодороги в 500 метрах к югу от <адрес><адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом рукаве куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 29,4 грамма, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 совместно с защитником – адвокатом ФИО3 с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО3 С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель –прокурор Солнцевского района Курской области ФИО9 выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 после консультации с защитником, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Употребление марихуаны с вредными последствиями», при этом согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) осложненным употреблением каннабиноидов. ФИО2 адекватен в своем поведении в ходе дознания и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он в один из дней августа 2017 года, точная дата расследованием не установлена, примерно в 15 часов, находясь на лугу примерно в 300 метрах к юго-западу от <адрес>, обнаружил в зарослях сорной травы дикорастущую коноплю, сорвал с двух кустов конопли верхушки и листья, тем самым незаконно приобрел, а затем перенес их в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в газетный сверток полученную растительную массу, которую спрятал в том же сарае своего домовладения, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой автодороги в 500 метрах к югу от <адрес><адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом рукаве куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 29,4 грамма, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая, что при производстве дознания ФИО2 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие доказательственное значение для дела), наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие от его действий тяжких последствий.

В объяснении, данном ФИО2 сотрудникам полиции до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.13), данные объяснения суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства Администрацией Субботинского сельсовета <адрес> удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок с возложением на осужденного обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Именно такой вид наказания, с учетом личности виновного ФИО2, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,0 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,0 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий судья Н.В. Озерова