Решение № 2-4251/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4251/2017

Дело № 2-4251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 31 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что рассмотрев заявление [суммы изъяты] от 04.02.2010 г., Банк 15.03.2010 г. выдал ответчику международную банковскую карту [суммы изъяты] со сроком действия до 14.04.2012 г. с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 86 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения, указанных ответчиком в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной сумы кредита указан в памятке заемщика. Ответчик получил кредит 19.03.2010 года, произведя операцию по снятию наличных денежных средств. В течение периода времени с 19.03.2010г. по 26.08.2011г. ответчиком при помощи указанной кредитной карты совершались операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров (услуг) за счет денежных средств, представленных Банком. Ответчик не исполняет обязательства по оплате долга по кредитному договору. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов. 24.10.2016 года был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который впоследствии был им отменен. По состоянию на 18.07.2017 год просроченная задолженность по кредиту составляет 164 069 рублей 33 копейки, из них 27 305 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 136 764 рубля 57 копеек – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта [суммы изъяты] от 17 марта 2010 года в размере 164 069 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» не участвовал, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил копию постановления об окончании исполнительного производства, согласно которому с него, на основании решения Урупского районного суда, была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161 461 рубль 63 копейки в пользу АО «Газпромбанк».

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению [суммы изъяты] от 04.02.2010 года «Газпромбанк» (АО) выдал ФИО1 международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 29.02.2012 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 86 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении.

Ответчик в своем заявлении [суммы изъяты] от 04.02.2010 года указал счет погашения («зарплатной» карты) [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.

Согласно п. 8.3 Условий использования международных банковских карт, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, если договор заключен в филиале Банка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 11 мая 2017 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1227(1)/2016 по заявлению АО «Газпромбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 18.07.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 164 069 рублей 93 копейки, из которых просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 305 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 136 764 рубля 57 копеек.

Вместе с тем, решением Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2012 года с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161 461 рубль 63 копейки, в том числе: 85 981 рубль 54 копейки – основной долг, 18 477 рублей 41 копейка – проценты, 57 002 рубля 68 копеек – начисленные неустойки. Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей 23 копейки. Согласно указанному решению с ФИО1 взыскана задолженность по международной банковской карте [суммы изъяты] за период с 17 марта 2010 года по 18 октября 2012 года.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 28.04.2015 года, окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС018321614 от 29.01.2013 года Урупского районного суда по делу № 2-242/2012 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 161 461 рубль 63 копейки.

Из расчета задолженности по состоянию на 18.07.2017 года, представленного истцом, следует, что в состав задолженности ФИО1 включены: проценты за период с 20.03.2010 года по 18.10.2012 года, неустойка за период с 01.06.2010 года по 18.10.2012 года, которые уже были взысканы с ФИО1 на основании решения Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 069 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 40 копеек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164 069 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов