Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-713/2017




Дело № 2-713/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру К., кадастровому инженеру ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании акта согласования и межевых планов недействительными по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв.м, расположенного в с/т «Калинка» <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.

<дата> кадастровым инженером К. был составлен межевой план данного земельного участка с целью уточнения границы и площади земельного участка. Данный межевой план у кадастрового инженера К. ФИО1 не заказывал, не присутствовал при проведении межевых работ и не подписывал акт согласования. <дата> кадастровым инженером ФИО2 был составлен межевой план этого же земельного участка, в который подшита копия акта согласования границ земельных участков от <дата>. О межевом плане от <дата> ему также не было известно. Доверенностей на право представлять его интересы при составлении межевых планов он не выдавал.

Между ФИО1 и председателем СНТ «Калинка» существует спор по границам земельного участка. Границы, которые установлены в межевых планах <дата> и <дата> не соответствуют действительности. Сведения о границах нарушают его права собственника земельного участка.

Просил признать акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м и межевые планы от <дата> и от <дата> недействительными.

В судебном заседании от <дата> истец ФИО1 свои исковые требования увеличил. Просил признать акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м и межевые планы от <дата> и от <дата> недействительными; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м в соответствии с межевым планом от <дата>.

Определением суда от <дата> производство по делу по иску ФИО1 к кадастровому инженеру К. и кадастровому инженеру ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании акта согласования и межевых планов недействительными и установления границ земельного участка прекращено в отношении ответчиков: кадастровых инженеров ООО «<данные изъяты>» К. и ФИО2. в полном объеме, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» производство по делу прекращено в части признания акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м и межевого плана от <дата> недействительными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 исковые требования к СНТ «Калинка» уточнила, просила признать недействительными результаты межевания, оформленные межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м; установить местоположение вышеуказанного земельного участка по координатам точек: н1 – х325432,01, у 2224516,17; н2- х325410,14, у 2224519,48; н3- х 325397,08, у 2224485,29; н4 – х325415,37, у2224475,73; н5 – х325425,18, у2224499,78; н1 –х325432,01, у 2224516,17.

В судебном заседании представитель ответчика – СНТ «Калинка» председатель правления НСТ «Калинка» ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что на общем собрании СНТ «Калинка», которое состоялось <дата>, обсуждался вопрос по урегулированию споров по границам участка № <№>, принято решение оставить забор на прежнем месте.

Судом разъяснены представителю ответчика ФИО4 последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса.

В судебное заседание третьи лица: ФИО5, ФИО6, кадастровый инженер ФИО2, представители третьих лиц: администрации муниципального образования Югское, Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № <№>, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны представителем ответчика и суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 843 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам точек н1: х-325432,01, у-2224516,17; н2: х- 325410,14, у-2224519,48; н3: х- 325397,08, у-2224485,29; н4: х-325415,37, у-2224475,73; н5: х-325425,18, у-2224499,78; н1:х-325432,01, у- 2224516,17.

Решение является основанием для проведения кадастровых работ по уточнению площади и границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

Кадастровый инженер ООО "Агрогеосервис" Князькина Ольга Александровна (подробнее)
СНТ "Калинка" (подробнее)

Судьи дела:

Слягина И.Б. (судья) (подробнее)