Приговор № 1-486/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/19

УИД 78RS0020-01-2019-004581-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С., представившего удостоверение № Н 231409 и ордер № Н 231409 от 00.00.0000,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 к, ..., ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. совершила покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО2 к. не позднее 18 часов 45 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № 0, направленный на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 03 минут 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: ... лит.А, умышленно тайно похитили со стеллажей открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 42 упаковки шоколада «Kinder Chocolate» 50 г. («Киндер шоколад» молочный с молочной начинкой 50 г.) стоимостью 26 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 1 123 рубля 50 копеек; 48 упаковок шоколада «Kinder Chocolate» 100 г. («Киндер шоколад» 100 г.) стоимостью 52 рубля 26 копеек каждая, общей стоимостью 2 508 рублей 48 копеек, а всего имущества на общую стоимость 3 631 рубль 98 копеек, однако довести преступный умысел до конца не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как она (ФИО2) была задержана 00.00.0000 около 19 часов 03 минут старшим смены охраны ООО «Лента» С1 при прохождении расчетно-кассового узла магазина, расположенного по адресу: ... лит.А.

При этом лично она (ФИО2) не позднее 18 часов 45 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества 00.00.0000 около 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: ... лит.А, действуя согласно преступного умысла, одинаково активно совместно с неустановленным следствием лицом, умышленно тайно похитила со стеллажей открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 42 упаковки шоколада «Kinder Chocolate» 50 г. («Киндер шоколад» молочный с молочной начинкой 50 г.) стоимостью 26 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 1 123 рубля 50 копеек; 48 упаковок шоколада «Kinder Chocolate» 100 г. («Киндер шоколад» 100 г.) стоимостью 52 рубля 26 копеек каждая, общей стоимостью 2 508 рублей 48 копеек, а всего имущества на общую стоимость 3 631 рубль 98 копеек, после того, как неустановленное следствием лицо спрятало похищенный товар в рюкзак, находящийся при ФИО2 к., она (ФИО2) взяла рюкзак с похищенным в руки и направилась через расчетно-кассовый узел, не намереваясь оплачивать товар, однако довести преступный умысел до конца не сумела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана 00.00.0000 около 19 часов 03 минут старшим смены охраны ООО «Лента» С1 при прохождении расчетно-кассового узла магазина, расположенного по адресу: ... лит.А, в то время как неустановленное следствием лицо скрылось.

Подсудимая ФИО2 к. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1590.1 ФИО2 к. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ей действия ФИО2 к. могла в полном мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 к. не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 к. не нуждается (т.1 л.д.181-186).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 к., действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пыталась тайно похитить имущество ООО «Лента» стоимостью 3631,98 руб., однако довести преступный умысел до конца не сумела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана 00.00.0000 около 19 часов 03 минут старшим смены охраны ООО «Лента» С1 при прохождении расчетно-кассового узла магазина, расположенного по адресу: ... лит.А, в то время как неустановленное следствием лицо скрылось.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 к., являющейся гражданкой иностранного государства, длительное время проживающей на территории РФ незаконно, отсутствия у ней постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 к., суд учитывает, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, ранее не судима, возвращение похищенного потерпевшему, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 к виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 к. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время её фактического задержания – 00.00.0000 (одни сутки), и содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения в соответствие с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; 42 и 48 упаковок шоколада, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий