Решение № 2-3938/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3938/2018

Копия Дело № 2-3938/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,Т, к ФИО2 Н,С, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее так же истец) обратилась с иском к ФИО2 ( далее так же ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2017 истец планировала получить услуги по проектированию дизайна блокированного дома, в связи с чем она обратилась к ответчику для заключению соответствующего договора.

30.08.2017 истец в счет предоплаты по договору были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей на банковский счет ответчика. Однако договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, услуги не оказаны, денежные средства истцу не возвращены.

14.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 13.11.2017 ( 76 дней) составляет 1071,37.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1071,37 рублей, государственную пошлину в размере 2032 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца изменила основания исковых требований, просила взыскать денежные средства по договору подряда заключенного между сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.328. ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применимы общие положения о подряде и бытовом подряде.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2) Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в сентябре 2017 истец планировала получить услуги по проектированию дизайна блокированного дома, в связи с чем она обратилась к ответчику для заключению соответствующего договора.

30.08.2017 истец в счет предоплаты по договору были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей на банковский счет ответчика.

14.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение услуг по выполнению дизайн проекта квартиры, <данные изъяты>

Заключение договора произошло путем направления оферты в виде коммерческого предложения, где были указаны существенные условия договора на выполнение работ по разработке дизайн проекта. Оферта была акцептована ФИО3 путем перечисления ФИО2 денежных средств в размере 60 000 рублей за выполнение первого этапа работы предусмотренного коммерческим предложением. Исходя их условия коммерческого предложения на выполнение дизайн – проекта интерьеров индивидуального жилого дома, следует, 1 этап (50% проекта)

1.1 Составление технического задания (ТЗ) на проектирование совместно Заказчик и Исполнитель)

1.2 Вариантный поиск планировки (М 1:100) с расстановкой мебели, корректировкой, местоположения дверных проемов, перегородок (3 варианта)

1.3 Принципиальное цвето-фактурное и стилистическое решение. Трёхмерная визуализация всех помещений

2 ЭТАП (50% проекта)

2.1 Планы напольных покрытий с указанием материалов и площадей

2.2Планы с указанием демонтируемых и возводимых перегородок

2.3 Развёртки стен с указанием размеров, отделочных материалов и декоративных элементов.

2.4 Раскладка плитки в сан. узлах

2.5 Схема расположения розеток и включателей

2.6 Планы потолков с расположением светильников

Подбор отделочных материалов и оборудования в магазинах Казани

2. Сроки выполнения договора ЭТАП 1- 30 рабочих дней ЭТАП 2-15 рабочих дней.

3. Стоимость работ из расчета цены 1000 за 1 кв.м, площади объекта составляет (1000рХ120м2)

120000 р.

4.Оплата производится с авансовым платежом в размере стоимости 1 этапа, что составляет 60000 р. По завершении 1-го этапа Заказчик производит предоплату 2-го этапа, что составляет 60000 р.

5.Особые условия

5.1 Окончательные решения по планировке и выбору материалов принимает Заказчик

5.2 Встречи Исполнителя и Заказчика в обоюдно удобное время и месте

5.3 Работы, непредусмотренные настоящим предложением (Проекты индивидуалых элементов мебели и оборудования, выполнение макетов, расчёты акустики и др.) оплачиваются дополнительно.

этап 2. Состав рабочего дизайн-проекта интерьеров индивидуального жилого дома.

ситуационный план первого этажа

I -ситуационный план второго этажа -план первого этажа с расстановкой мебели -план второго этажа с расстановкой мебели -план потолка первого этажа -план потолка второго этажа

-план первого этажа с указанием напольных покрытий

-план второго этажа с указанием напольных покрытий

-план первого этажа с указанием демонтируемых перегородок

-план второго этажа с указанием демонтируемых перегородок

-план первого этажа с указанием возводимых перегородок

-план второго этажа с указанием возводимых перегородок

-развёртки стен кухни/гостиной/столовой

-развёртки стен прихожей

-развертки стен лоджии первого этажа

-развёртки стен кабинета

-развёртки стен с/у первого этажа

-развёртки стен с/у второго этажа

-развёртки стен детской

-развёртки стен спальни

-развёртки стен лестничного пролёта

-план первого этажа с расположением светильников и включателей

-план второго этажа с расположением светильников и включателей

-план первого этажа с расположением розеток и слаботочных сете

-план второго этажа с расположением розеток и слаботочных сете!

Денежные средства в размере 60 000 рублей оплачены ФИО3 30.08.2017, таким образом срок окончания изготовления (выполнения работ) первого этапа дизайн проекта определяется как 12.10.2017 года. Начало выполнения работ по второму этапу обусловлено перечислением оставшейся суммы в размере 60 000 рублей исполнителю.

Поскольку сторонами не было заключено соглашения в письменной форме, а также отсутствуют иные письменные документы, определяющие выполнение сторонами обязательств в рамках заключенного договора на оказание услуг, то в качестве относимых и допустимых доказательств судом принимается распечатка переписки происходившей в мессенджере Вотсап, не оспоренная и подтвержденная сторонами в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено что на 12.10.2017 ответчиком (исполнителем) направлено истцу 4 визуализации (изображения выполненные в 3Д формате по 4 помещениям квартиры из 8 помещений квартиры.

Ссылка ответчика на согласование со стороны истца начала выполнении ответчиком второго этапа работ предусмотренного коммерческим предложением не могут быть приняты судом, поскольку заказчиком по договору подряда выступал непосредственно истец и оплата денежных средств поступила непосредственно со счета истца, каких либо доказательств согласования необходимости выполнения работ по второму этапу договора, исходившего непосредственно от истца суду не представлено.

Согласно заключенному договору, начало выполнения второго этапа работ со стороны ответчика должно быть осуществлено только после перечисления денежных средств в размере 60 000 рублей, после согласования и приемки работ истцом по первому этапу работ предусмотренных коммерческим предложением.

Таким образом, доводы ответчика о выполнении им части работ по первому и второму этапу, расходы по которым суммарно выражают и составили 60 000 рублей, уплаченные истцом не состоятельны, поскольку в нарушение условий договора ответчиком не представлено доказательств, того что истицей письменно подтверждено выполнение ответчиком полного объема работ по первому и частично по второму этапу работ, предусмотренных договором. Как следует из пояснений представителя истца, указанные работы истицей не были согласованы и не принимались.

Представленная ответчиками распечатка электронной переписки между сторонами, в ходе которой ответчики направляли заказчику в электронном виде различные элементы, предусмотренные договором, не содержит сведений об их письменном принятии заказчиком в полном объеме, а также сведений о том, что истица уклонялась от подписания актов приема – передачи и надлежащего принятия этапов выполнения дизайн проекта.

Кроме того, из пояснения лиц, участвующих в деле следует, что при досудебном урегулировании спора, ответчик был готов возвратить истцу часть аванса в размере 25000 рублей, что в свою очередь так же подтверждает указание ответчиком в переписке на выполнение первого этапа работ не в полном объеме.

Следовательно, исходя из пояснений лиц участвующих в деле, переписки представленной в материалах дела, следует, что на момент представления отказа от исполнения договора заказчиком, ответчиком было выполнено 50% работ по первому этапу, предусмотренного заключенного между сторонами договора.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 30 000 рублей, уплаченная истцом по договору подряда, подлежит возврату.

Из чего следует, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О Применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В силу статьи 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами(30000 рублей) в размере 535,68 рублей за период 30.08.2017 по 13.11.2017.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1116,07 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А,Т, к ФИО2 Н,С, о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Н,С, в пользу ФИО1 А,Т, денежные средства в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1116,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.М.Шарифуллин