Решение № 2-6047/2020 2-909/2021 2-909/2021(2-6047/2020;)~М-6132/2020 М-6132/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-6047/2020

Дело №2-909/2021

(74RS0003-01-2020-008125-66)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр юридической помощи» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский центр юридической помощи», просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг от 25.06.2019г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 25 июня 2019 года заключил с ООО «Уральский центр юридической помощи» договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридическую помощь по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость услуг по договору оплачена в размере 120 000 рублей. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Уральский центр юридической помощи» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участовал при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащей применению к правоотношениям сторон исходя из их характера, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В случае обнаружения потребителем существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) или иных существенных отступлений от условий договора, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, п. п. 1 и 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, 25 июня 2019г. между ФИО1 и ООО «Уральский центр юридической помощи» в лице директора ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался осуществить сбор и подачу документов в суд, а также представлять интересы истца в ходе процедуры банкротства в суде (п.1.1 Договора).

В свою очередь ФИО1 обязался оплатить услуги исполнителя в размере 120 000 рублей (п.3.1 договора).

Обязательства по оплате услуг исполнителя исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копиями платежных документов (л.д.11-15).

Срок исполнения обязательств по договору со стороны ООО «Уральский центр юридической помощи» сторонами не определен.

18.09.2020 ФИО1, указывая на неоказание услуг по данному договору, обратился к ответчику с претензией, в которой заявил о расторжении договора и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д.22).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Указанная претензия оставлена ООО «Уральский центр юридической помощи» без ответа, денекжные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по заключенному договору, принимая во внимание приведенные нормы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей обязанность суда по взысканию, за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, штрафа в размере 50% от всех взысканных сумм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный штраф в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенный 25 июня 2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр юридической помощи» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр юридической помощи» в пользу ФИО1 денежные средства полученные в счет оплаты по договору в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр юридической помощи» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021