Решение № 2-2890/2024 2-541/2025 2-541/2025(2-2890/2024;)~М-2244/2024 М-2244/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2890/2024

Дело № 2-541/2025

УИД: 18RS0023-01-2024-004375-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 08.09.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор № 0104-2Z3/00017. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора - Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 704 820,98 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 24.09.2024г. Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 08.11.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составила 623 368,01 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0104-2Z3/00017 от 08.09.2023г. в размере 623 368,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 623 106,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49,36 руб.

Также истец просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 467,00 руб.

В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела 08.09.2023г. ФИО1 обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 704 820,98 руб.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 704 820,98 руб. сроком на 5 лет, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором.

Полная стоимость кредита – 24,231 %.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день погашения включительно.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), при этом, размер ежемесячных платежей составляет 14 880 руб., кроме последнего, который составляет 15 073,93 руб. (график возврата кредита по кредитному договору № 0104-2Z3/00017 от 08.09.2023г.).

Заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Требование от 24.09.2024г. о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком так же не исполнено (л.д.26).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 на 08.11.2024г. по кредитному договору составляла 623 368,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 623 106,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49,36 руб.

Поскольку истцом расчет неустойки произведён в соответствии с условиями договора, то заявленные требования о её взыскании подлежат удовлетворению.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из ч.1 ст.333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, пп.73-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

От ответчика какого-либо заявления об уменьшении размера неустойки не поступало.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с нее надлежит взыскать вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 467,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 0104-2Z3/00017 от 08.09.2023г. в размере 623 368 руб. 01 коп. (по состоянию на 08.11.2024г.) из которой:

- задолженность по кредиту – 623 106 руб. 92 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211 руб. 73 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 17 467 руб. 00 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.