Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-352/2023;)~М-322/2023 2-352/2023 М-322/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024 (2-352/2023) УИД 24RS0058-01-2023-000396-05


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 07 февраля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В.,

представителя заявителя - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» ФИО1, действующей по доверенности,

лица, в интересах которого заявлены требования, - ЗАЯВИТЕЛЬ,

представителя администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, исполняющей функции органа опеки и попечительства, – БМН действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (далее – КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат») о признании гражданина дееспособным,

Установил:

Представитель КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» обратился в суд с заявлением о признании гражданина ЗАЯВИТЕЛЬ дееспособным, мотивируя заявленные требования тем, что ЗАЯВИТЕЛЬ является инвалидом с детства 2 группы. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальных услуг КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат». Несмотря на заболевание, ЗАЯВИТЕЛЬ может понимать значение своих действий, руководить ими.

Представитель Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» РМН в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Уточнила, что ЗАЯВИТЕЛЬ в период проживания в интернате активно участвует в общественной жизни, выполняет поручаемую ему работу, имеет трудовые навыки и навыки самообслуживания, поддерживает связь с родственниками, имеет возможность проживать в доме, который ему предоставляет сестра в <адрес>, способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, самостоятельно исполнять гражданские обязанности, понимать значение своих действий и руководить ими.

Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Квашнина А.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку как следует из заключения повторной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ЗАЯВИТЕЛЬ обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако особенности его психики носят умеренный, невыраженный характер и не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, критических способностей, психотическими и выраженными интеллектуальными расстройствами и не лишают его способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель органа опеки и попечительства - администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края – БМН действующая на основании доверенности, в судебном заседании не заявила возражений относительно заявленных требований.

Присутствующий в судебном заседании ЗАЯВИТЕЛЬ пояснил, что он может понимать значение своих действий и руководить ими, просил признать его дееспособным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению психиатрического или психоневрологического учреждения, на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным.

Согласно ст. 262, 284 ГПК РФ дела о признании гражданина дееспособным рассматриваются судом в порядке особого производства, с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из данных паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАЯВИТЕЛЬ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Как следует из копии решения по гражданскому делу № от 27 мая 2003 года Ачинским городским судом Красноярского края ЗАЯВИТЕЛЬ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недееспособным (л.д. 12-13, 45-46, 54).

На основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЯВИТЕЛЬ Управлением социальной защиты населения администрации Красноярского края был направлен для зачисления на полное государственное обеспечение в Шарыповский психоневрологический интернат <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке МСЭ № ЗАЯВИТЕЛЬ ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалид детства, как инвалид с детства получает пенсию (л.д. 10, 11).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЯВИТЕЛЬ обнаруживает <данные изъяты>

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЯВИТЕЛЬ отказано в удовлетворении заявления о признании дееспособным (л.д.55-57).

Как следует из характеристики на ЗАЯВИТЕЛЬ (л.д. 30-31), за время проживания в интернате зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный, инициативный получатель социальных услуг. Охотно и с желанием учувствует в трудовых процессах, владеет основами плотницкого дела, самостоятельно освоил малярное, штукатурное дело. Трудовые поручения сотрудников выполняет самостоятельно, без сопровождения, на высоком уровне. Вносит предложения по оптимизации трудовых процессов, которые позволяют повысить производительность и облегчить труд. Обладая лидерскими способностями, влился в волонтерское движение (зоонапраление) объединял других получателей социальных услуг на благие дела – строительство будок, помощь в выгуле и лечении собак, уборке территории. За время пребывания в Шарыповском психоневрологическом интернате психоэмоциональное состояние стабилизировалось и в поддерживающем лечении в психиатрических отделениях больниц не было необходимости. На замечания реагировал, в большинстве случаев, адекватно. Обладает элементарными навыками самообслуживания и гигиены, может самостоятельно следить за собой. Понимает ценность денежных купюр, знает цены на продукты питания, средства личной гигиены, одежду. Умеет и любит готовить, умеет самостоятельно закупать продукты в соответствии с имеющейся денежной суммой и планируемым меню. Испытывает раскаяние за совершенные правонарушения и сожаление за игнорирование своих родительских обязанностей, не оказание материальной помощи и моральной поддержки сыну, до помещения в интернат. Ценит восстановившиеся родственные связи с родной сестрой ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ братом ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ Поддерживает контакт с родственниками в форме регулярных разговоров по телефону. Надеется наверстать упущенное время, вернуть доверие близких и возможность принимать участие в воспитании сына. В процессе целенаправленного наблюдения в повседневной жизни и трудовой деятельности, организованных бесед и спонтанных диалогах отмечено, что эмоциональное состояние стабилизировалось. Сопереживающе относится к маломобильным получателям социальных услуг и животным, проживающим в интернате, проявляя заботу и помощь. Развитые коммуникативные навыки позволяют выстраивать продуктивный контакт и с сотрудниками и другими получателями социальных услуг, в процессе работы и в свободное время, «сглаживать» возникающее напряжение в процессе общения. Планы на полноценную «правильную» жизнь вне стен интерната: планирование крупных покупок для обустройства своего дома, знание стоимости труда и расценок на коммунальные услуги; переживания о трудностях подросткового возраста сына, и о возможности общения с ним только по телефону (л.д. 30-31).

Для определения психического состояния ЗАЯВИТЕЛЬ, факта выздоровления, либо устойчивого улучшения психического состояния, в силу которого он может понимать значение своих действий или руководить ими, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 63-64).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЯВИТЕЛЬ обнаруживает <данные изъяты>

При проведении эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение дано в письменной форме, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы с указанием методов проведенного исследования. Не доверять заключению квалифицированных экспертов у суда оснований не имеется.

Об улучшении состояния здоровья ЗАЯВИТЕЛЬ свидетельствуют так же данные медицинских документов, пояснения, данные в судебном заседании представителем Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» ФИО1, которая пояснила, что ЗАЯВИТЕЛЬ наблюдается специалистами длительное время, лечение он не принимал. За время проживание в интернате ЗАЯВИТЕЛЬ характеризуется положительно, активно участвует в жизни коллектива, трудолюбив, помогает в бытовой деятельности интерната. По мнению представителя ЗАЯВИТЕЛЬ, несмотря на особенности его психического состояния здоровья, вполне может за собой ухаживать, он вполне самостоятельный, о чем свидетельствует и заключение судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание личность ЗАЯВИТЕЛЬ, присутствовавшего при рассмотрении дела, заключение прокурора и представителя администрации Шарыповского района, исполняющего функции органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании ЗАЯВИТЕЛЬ дееспособным обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» о признании гражданина дееспособным, удовлетворить.

ЗАЯВИТЕЛЬ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №), признать дееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем его составления, то есть с 09 февраля 2024 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года