Постановление № 5-50/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело №5-50/2024 УИД 13RS0023-01-2024-000527-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 14 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 г. в 19 часов 10 минут ФИО2 находился в общественном месте на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес> и выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящей гражданки ФИО1, на требования ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения им административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении №195600 от 13 февраля 2024 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснение ФИО1 от 13 февраля 2024 года о том, в том числе, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания он не реагировал, а также рапорт сотрудника полиции ФИО3

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях свидетеля не имеется.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Объяснение гражданки ФИО1 получено после предупреждения её об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленных административным органом сведений, ФИО2 привлекался к административной ответственности более чем 7 раз за 2023 г., в том числе по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает также нахождение лица ФИО2 на момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №261 от 30 января 2024 г. (1,022 мг/л.)

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП Российской Федерации не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста и предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статей 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 14 февраля 2024 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 23 часов 00 минут 13 февраля 2024 года по 11 часов 30 минут 14 февраля 2024 г. включительно.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - О.Н. Ионова