Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-640/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 15 ноября 2017года

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-дк от 29.06.2012г. в сумме 187465,97 рубля, из которых 140537,87 рубля – основной долг, 46928,1 рубля – проценты.

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-дк от 29.06.2012г. в сумме 187465,97 рубля, из которых 140537,87 рубля – основной долг, 46928,1 рубля – проценты.

Мотивировало он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору. Кредитный договор №-дк от 29.06.2012г. настоящее время не сохранился, однако его заключение подтверждается выпиской по лицевому счету.

В заявлении ОАО АКБ «Экспресс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ч.3, ч. 3 статьи 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №, при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 п.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражено движение и перечисление денежных средств размере 150000 рублей по кредитному договору №-дк от 29.06.2012г.

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность в размере 187465,97 рубля, из которых 140537,87 рубля – основной долг, 46928,1 рубля – проценты.

Таким образом, отсутствие в материалах дела договора займа, составленного в форме единого документа, не освобождает ФИО1 от обязанности возвратить полученные ею денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства правоотношения между коммерческими банками и клиентами основываются на принципах возмездности.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 4949,3 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Экспресс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «Экспресс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-дк от 29.06.2012г. в сумме 187465,97 рубля, из которых 140537,87 рубля – основной долг, 46928,1 рубля – проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4949,3 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Экспресс» государственную пошлину в сумме 4949,3 рубля в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров