Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело № 2-258/2024 Копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000310-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о возложении обязанности снести расселенные аварийные дома, расположенные по адресам: <...>

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о возложении обязанности снести расселенные аварийные дома, расположенные по адресам: <...> В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка полноты принятых органом местного самоуправления мер по сносу расселенных домов. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в настоящее время на территории МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) расселено 7 аварийных жилых дома, расположенных по адресам: <...> и в нарушение требований федерального законодательства указанные аварийные дома не снесены. В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района на имя главы муниципального образования вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, непринятие со стороны ответчика мер по сносу аварийных домов нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу возникновения пожаров, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинскому району РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) ФИО3, имеющего право по доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о возложении обязанности снести расселенные аварийные дома подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о возложении обязанности снести расселенные аварийные дома, расположенные по адресам: <...> – удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143001001) в срок до 01 декабря 2024 г. снести расселенные аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: РС (Я), <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 г.