Определение № 2-405/2017 2-405/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-405/2017

2-405/2017 года.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Россошь 04 апреля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой ЛИ,

с участием представителя истца /ФИО1./ – адвоката /Скуратов К.А./

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

/ФИО1./ к администрации Шрамовского сельского поселения о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился с исковым заявлением к администрации Шрамовского сельского поселения о признании права собственности.

В исковом заявлении он указывает, что <Дата обезличена> между ним и ЗАО « Память Ленина» был заключен договор купли-продажи здания коровника. Согласно данного договора он купил коровник за <данные изъяты> рублей. Но поскольку прошло большое количество времени договор был утрачен. Остались лишь документы, свидетельствующие о заключении данного договора, а именно выписка из решения совета директоров ЗАО « Память Ленина» от <Дата обезличена>, протокол № на основании которого было решено продать /ФИО1./ коровник за <данные изъяты>. В том числе в кассу внести <данные изъяты> рублей наличными и отгрузить 5 тонн жмыха.

В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, так как ЗАО « ПамятьЛоенина» прекратило свою деятельность в <Дата обезличена> данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец использует здание коровника под склад, площадь здания согласно справки БТИ составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца /Скуратов К.А./ просил суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В рамках подготовки данного гражданского дела к рассмотрению истребованы сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, согласно которых /ФИО1./ является главой крестьянского фермерского хозяйства, с <Дата обезличена> / л.д. 31-32 /

Как установлено по материалам дела приобретенное имущество относится к категории имущества сельскохозяйственного назначения ( фермерской деятельности), и используется истцом в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.7 Федерального закона о 24.07.2002 №96-ФЗ дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие прараграфа 1 "Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действующими на момент передачи дела.

Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Указанное гражданское дело поступило в Россошанский районный суд после внесения изменений в Арбитражный кодекс параграфа 1 «Подведомственность», следовательно гражданское дело подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что намерены обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если : дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ ст. 27 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению /ФИО1./ к администрации Шрамовского сельского поселения о признании права собственности прекратить, так как оно не подлежит рассмотрению в районном суде.

Представителю истца разъяснить их право на рассмотрение иска в Воронежском Арбитражном суде.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Ворона А.В.