Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-4126/2020 М-4126/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-754/2021

Дело № 2-754/2021. УИД: 68RS0001-01-2020-006461-76

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «25» марта 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО1, ФИО2, а также к несовершеннолетнему ФИО13 признании утратившими право пользование жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» (до реорганизации – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ) обратилось в суд с иском с требованиями о признании ФИО1, ФИО2, а также их несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования <адрес> и о их выселении из названного жилого помещения.

В обоснование иска ФГАУ «Росжилкомплекс» указало, что спорная квартира относиться к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и находится у истца на праве оперативного управления.

Квартира предоставлена ответчикам на основании Договора от 24.10.2017 года, заключенного с ФИО1, как с военнослужащим №

Приказом командира названной войсковой части ФИО1 уволена с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списка личного состава части.

В этой связи в адрес ФИО1 было направлено требование об освобождении спорной квартиры, имеющей статус служебного жилого помещения, что не дало требуемого результата, и, с учетом действующего правового регулирования стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО8 настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нем доводы и основания в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2, в том числе как законные представители ФИО14 несмотря на их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки либо письменных возражений на иск не представили.

Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, комитет образования администрации г. Тамбова, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах неявки ответчиков, при отсутствии возражений со стороны истца и представителя прокуратуры, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив позицию истца, заключение помощника прокурора о возможности удовлетворения иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по мотиву его законности и обоснованности.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ"О статусе военнослужащих" (далее по тексту – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> относиться к жилищному фонду Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении истца.

По Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, отвечающему требованиям ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, определяющим понятия договор найма специализированного жилого помещения, указанная квартира на условиях социального найма была предоставлена ефрейтору войсковой части № ФИО1 для проживания вместе с членами семьи: супруг ФИО2, ФИО15 на период прохождения ею, ФИО1, военной службы.

Приказом командира названной войсковой части ФИО1 уволена с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списка личного состава части, что в силу п. 19 названного Договора, в силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ возлагало на нее и на членов ее семьи обязанность по освобождению спорного жилого помещения специализированного жилищного фонда, чего ими сделано не было без объяснения причин о невозможности этого, что не могло быть не истолковано в пользу истца в вопросе признания иска законным и обоснованным.

При этом суд, исходя из положений ст.ст. 102, 103 ЖК РФ, определяющих случаи, не допускающие выселение из служебного жилья, учел, что ФИО2 с составом семьи 4 человека: супруга и двое детей, как сотруднику ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что стало основанием для снятия ФИО2 с учета лиц, нуждающихся в жилье.

Также суд не мог не учесть, что ФИО1 и ФИО2, в том числе как законные представители несовершеннолетнего сына, не представили суду доводов и доказательств, исключающих возможность удовлетворения иска по изложенным в нем основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО16 утратившими право пользования <адрес> и выселить их из названного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме «6» апреля 2021 года.

Судья: Добровольский Д.Г.