Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-962/2019

к делу № 2–962/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001327-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 15.11.2019

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Нестерова Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»:

-задолженность по кредитному договору №34539891 от 30.07.2018 в размере 71444,48 руб.,

-задолженность по процентам 4781,75 руб.;

-задолженность по основному долгу 61588,53 руб.;

- задолженность по неустойкам 774,20 руб.;

- задолженность по комиссиям 4300,00 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №34539891, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 62199 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 57,2% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.08.2019 задолженность заемщика по кредитному договору №34539891 от 30.07.2018 за период с 27.10.2018 по 14.08.2019 составляет 71444,48 руб., в том числе:

-задолженность по процентам 4781,75 руб.;

-задолженность по основному долгу 61588,53 руб.;

- задолженность по неустойкам 774,20 руб.;

- задолженность по комиссиям 4300,00 руб.;

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. В суд поступил ответ на возражение ответчицы, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2, возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк», считая их незаконными и необоснованными, просили в удовлетворении исковых требований отказать. При этом поддержали возражение на иск, приобщенный к материалам дела. Ответчица в данный момент не может выполнять обязательства по кредитному договору, так как нигде не работает, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №34539891, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 62199 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 57,2% годовых.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено что, ФИО1 нарушила условия кредитного договора №34539891 от 30.07.2018 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору на 14.08.2019 составляет 71444,48 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчицей не представлено доказательств того, что расчет банком произведен неверно, не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора, либо о том, что он с ней не заключался, либо опровергающих факт принятия ею на себя обязательств, вытекающих из договора №34539891 от 30.07.2018, стороной не представлено и судом не установлено, в связи с этим следует сделать вывод о том, что заключение данного договора – это свободный выбор ФИО1

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При проверке договора требованиям гражданского законодательства суд не установил каких-либо нарушений, договор является заключенным, так как в нем отражены все существенные условия договора: указано лицо, которое принимает на себя ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №34539891 от 30.07.2018, сумма кредита, размер процентов и неустойки, порядок и срок исполнения обязательств. Подписями ФИО1 в договоре №34539891 от 30.07.2018 подтверждается ознакомление ее со всеми условиями кредитного договора, а также с предметом договора, правами и обязанностями сторон по договору. Согласно п.14 индивидуальных условий «Потребительского кредита» с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна. Общие условия кредитования выдаются кредитором по ее требованию.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о заблуждении ФИО1 относительно природы сделки, поскольку правовая природа сделки определяется содержанием взаимных обязательств сторон сделки. Из пояснений ФИО1 видно, что она понимала и осознавала юридические последствия заключенного договора – ответственность по выплате долга по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2343 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 по состоянию на 14.08.2019 в размере 71444,48 руб., затраты по оплате государственной пошлины в сумме 2343руб., а всего взыскать 73787 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019.

Судья Т.Н. Нестерова