Приговор № 1-547/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-547/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка **.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, имеющего высшее образование, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около магазина «...», расположенного в ... в клумбе увидел пластиковую капсулу с крышкой желтого цвета, в которой обнаружил наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1 умышленно незаконно приобрел, подняв с клумбы, вышеуказанную пластиковую капсулу с крышкой желтого цвета, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), в значительном размере в количестве 0,2365 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления, которое незаконно хранил при себе, а именно в правом верхнем нагрудном кармане куртке, одетой на нем. ** около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по ... из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: ...

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.72-74), ФИО1 .,. На момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости, нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, самостоятельное прохождение лечения от наркотической зависимости, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Поскольку назначается не самый строгий вид наказания за данное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату штрафа.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты по 1000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет №), ИНН №; КПП №; Банк получателя: Отделение Иркутск ...; БИК №; Расчетный счет №; КБК №; Код (УИН) №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

судья Д.В. Иванов