Решение № 2-4304/2023 2-4304/2023~М-2435/2023 М-2435/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-4304/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002746-67

№ 2-4304/2023


Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом АО «<ФИО>1» был заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит в сумме 496 000 руб. 00 коп., под 19,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «<ФИО>1» просит взыскать с <ФИО>5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 653 руб. 27 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 426 руб. 53 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом АО «<ФИО>1» был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Условий по потребительским кредитам лимитом кредитования (далее - Общие условия), Графика платежей, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит в сумме 496 000 руб. 00 коп., под 19,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить <ФИО>1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 496 000 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Согласно Графику платежей ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 049 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – 12 664 руб. 03 коп.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7, 26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту (л.д. 25).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-7), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 522 653 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 442 572 руб. 76 коп., проценты – 40 559 руб. 30 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 39 038 руб. 31 коп., плата за СМС-информирование – 483 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 653 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца АО «<ФИО>1» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 426 руб. 53 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 653 руб. 27 коп; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 426 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий