Решение № 2-1115/2024 2-1115/2024(2-7574/2023;)~М-7217/2023 2-7574/2023 М-7217/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1115/2024

Дело №2-1115/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2018 года в период зарегистрированного между сторонами брака ответчик ФИО2 была вселена истцом в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. "."..г. брак между ним и ответчиком расторгнут. Так как между сторонами какого-либо договора на право проживания в доме не заключалось, при этом ФИО2 перестала быть членом семьи собственника, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время по адресу регистрации не проживает, иное место её пребывания ему неизвестно, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, чем нарушает его права как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, ему приходится нести дополнительные расходы по уплате завышенных коммунальных платежей, которые начисляются по количеству зарегистрированных лиц.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1);

дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3);

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи от "."..г..

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что также подтверждается копией паспорта.

"."..г. брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что после развода уехала с дома с двумя детьми и с "."..г. в спорном жилом помещении она не проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении нет, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает.

Доводы стороны ответчика о наличии спора о разделе совместно нажитого имущества, в частности в отношении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, правового значения для разрешения судом требований о признании утратившей её права пользования спорным жилым помещением, не имеют.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от "."..г. №... Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решении суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Представитель истца ФИО3 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от "."..г., поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Малаева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья: подпись И.В. Малаева