Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что она проживала с ФИО4 в течение 20 лет в незарегистрированном браке по адресу: <адрес>. Во время совместного проживания в целях улучшения бытовых условий и облагораживания жилого дома, она покупала различные предметы быта и стройматериалы для проведения ремонтных работ в жилом доме, в котором они проживали совместно с ФИО4, а именно: столовый набор 1 шт., стоимостью 1 490 руб.; таз пластиковый 35 л. - 2 шт., стоимостью 860 руб.; таз оцинкованный 13 - 3 шт., стоимостью 690 руб.; таз эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; ведро пластик 12 л. - 4 шт., стоимостью 520 руб.; укрывной материал 15 м. - 4 шт., стоимостью 1 840 руб.; нож керамический 2 шт., стоимостью 1 320 руб.; нож кухонный 2 шт., стоимостью 320 руб.; холодильник Стинол RF 345, стоимостью 18 000 руб.; пылесос самсунг, стоимостью 3 000 руб.; утюг тефаль 340 SV, стоимостью 2 000 руб.; лейка оцинковка 10 л. - 1 шт., стоимостью 350 руб.; кастрюля эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 1 170 руб.; чайник эмаль 3.5л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; сушка для посуды 1 шт., стоимостью 420 руб.; хлебница 1 шт., стоимостью 510 руб.; ложка столовая 10 шт., стоимостью 500 руб.; вилка столовая 10 шт., стоимостью 300 руб.; ведро оцинковка 15 л. - 3 шт., стоимостью 600 руб.; диван Пантограф 1 шт., стоимостью 13 000 руб.; кресло 2 шт., стоимостью 12 000 руб.; журнальный столик, стоимостью 1 500 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 1 000 руб.; шкаф распашной 1,3 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; сервант, стоимостью 4 000 руб.; стол круглый, стоимостью 4 000 руб.; стулья 6 шт., стоимостью 4 200 руб.; подушка перо 3 шт., стоимостью 1 650 руб.; одеяло шерстяное, стоимостью 1 200 руб.; одеяло шерстяное 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; комплект постельного белья 3 шт., стоимостью 2 940 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 250 руб.; матрац 160 х 200 - 1 шт., стоимостью 1 980 руб.; опрыскиватель 10 л. - 1 шт., стоимостью 1 270 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 320 руб.; грабли садовые 1 шт. стоимостью 220 руб.; шланг резиновый 20 м., стоимостью 1 340 руб.; ведро оцинкованное 12 л. - 3 шт., стоимостью 510 руб.; бак оцинкованный 100 л. - 1 шт., стоимостью 1 220 руб.; бак пластиковый 100 л. - 1 шт., стоимостью 970 руб.; шланг поливочный 30 м.. стоимостью 1 500 руб.; сетка рабица 2 шт., стоимостью 3 200 руб.; утеплитель ЧПСА 20 - 2 шт., стоимостью 2 000 руб.; армат 80 шт., стоимостью 5 200 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 267 руб.; грабли 1 шт., стоимостью 250 руб.; топор 1 шт., стоимостью 200 руб.; покрывало гобелен 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; простынь бязь 3 шт., стоимостью 1 560 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 400 руб.; комплект постельного белья 2 шт., стоимостью 2 600 руб.; подушка перо 2 шт., стоимостью 1 960 руб.; одеяло 1 шт., стоимостью 1 200 руб.; насос глубинный Джилекс JET 100S 1 шт., стоимостью 7 000 руб.; доска гладильная 1 шт., стоимостью 2 500 руб.; машинка швейная Zinger, стоимостью 25 000 руб. Имущество было приобретено на общую сумму 159 997 руб.

Также ФИО1 были приобретены товары для улучшения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: металлочерепица вишня 5 м. -22 шт., стоимостью 45 833 руб.; саморез кровельный вишня 400 шт., стоимостью 1 200 руб.; кирпич 981 шт., стоимостью 14 715 руб.; цемент Н-400, 50 кг. - 5 шт., стоимостью 1 100 руб.; краска белая 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; краска синяя 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; кирпич полутер. - 770 шт., стоимостью 12 320 руб.; кирпич облицовочный - 672 шт., стоимостью 10 752 руб.; кирпич песочный - 360 шт., стоимостью 5 400 руб.; краска дачная - 4 шт., стоимостью 720 руб.; эмаль ПР-115 1,9 л., стоимостью 200 руб.; кисточка - 4 шт., стоимостью 600 руб. Всего на ремонт и улучшение жилого дома ФИО1 было потрачено 95 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. После его смерти у нее с ФИО2 состоялась устная договоренность о том, что она может забрать вещи принадлежащие ей на праве их приобретения. Однако, 09 февраля 2017 года ФИО2 еще не вступив в право наследования, отказался впускать ее в дом и вернуть ей вещи. При повторной попытки забрать свое имущество, она обнаружила на воротах дома, расположенного по адресу: <адрес> табличку с надписью «находится под видеонаблюдением». Данную табличку на воротах разместила ФИО3, на тот момент уже проживающая в доме, пояснив, что она купила дом у ФИО2 за материнский капитал.

Считает, что сумма 95 360 руб. является неосновательным обогащением, поскольку за счет ее вложенных денежных средств улучшилось состояние и стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просит обязать ответчиков возвратить ей столовый набор 1 шт., стоимостью 1 490 руб.; таз пластиковый 35 л. - 2 шт., стоимостью 860 руб.; таз оцинкованный 13 - 3 шт., стоимостью 690 руб.; таз эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; ведро пластик 12 л. - 4 шт., стоимостью 520 руб.; укрывной материал 15 м. - 4 шт., стоимостью 1 840 руб.; нож керамический 2 шт., стоимостью 1 320 руб.; нож кухонный 2 шт., стоимостью 320 руб.; холодильник Стинол RF 345, стоимостью 18 000 руб.; пылесос самсунг, стоимостью 3 000 руб.; утюг тефаль 340 SV, стоимостью 2 000 руб.; лейка оцинковка 10 л. - 1 шт., стоимостью 350 руб.; кастрюля эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 1 170 руб.; чайник эмаль 3.5 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; сушка для посуды 1 шт., стоимостью 420 руб.; хлебница 1 шт., стоимостью 510 руб.; ложка столовая 10 шт., стоимостью 500 руб.; вилка столовая 10 шт., стоимостью 300 руб.; ведро оцинковка 15 л. - 3 шт., стоимостью 600 руб.; диван Пантограф 1 шт., стоимостью 13 000 руб.; кресло 2 шт., стоимостью 12 000 руб.; журнальный столик, стоимостью 1 500 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 1 000 руб.; шкаф распашной 1,3 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; сервант, стоимостью 4 000 руб.; стол круглый, стоимостью 4 000 руб.; стулья 6 шт., стоимостью 4 200 руб.; подушка перо 3 шт., стоимостью 1 650 руб.; одеяло шерстяное, стоимостью 1 200 руб.; одеяло шерстяное 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; комплект постельного белья 3 шт., стоимостью 2 940 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 250 руб.; матрац 160 х 200 - 1 шт., стоимостью 1 980 руб.; опрыскиватель 10 л. - 1 шт., стоимостью 1 270 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 320 руб.; грабли садовые 1 шт. стоимостью 220 руб.; шланг резиновый 20 м., стоимостью 1 340 руб.; ведро оцинкованное 12 л. - 3 шт., стоимостью 510 руб.; бак оцинкованный 100 л. - 1 шт., стоимостью 1 220 руб.; бак пластиковый 100 л. - 1 шт., стоимостью 970 руб.; шланг поливочный 30 м.. стоимостью 1 500 руб.; сетка рабица 2 шт., стоимостью 3 200 руб.; утеплитель ЧПСА 20 - 2 шт., стоимостью 2 000 руб.; армат 80 шт., стоимостью 5 200 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 267 руб.; грабли 1 шт., стоимостью 250 руб.; топор 1 шт., стоимостью 200 руб.; покрывало гобелен 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; простынь бязь 3 шт., стоимостью 1 560 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 400 руб.; комплект постельного белья 2 шт., стоимостью 2 600 руб.; подушка перо 2 шт., стоимостью 1 960 руб.; одеяло 1 шт., стоимостью 1 200 руб.; насос глубинный Джилекс JET 100S 1 шт., стоимостью 7 000 руб.; доска гладильная 1 шт., стоимостью 2 500 руб.; машинка швейная Zinger, стоимостью 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 95 360 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. (л.д. 3-7, 34-38).

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей ФИО5, ФИО6 (л.д. 111).

В судебном заседании представители истца - ФИО5, ФИО6 участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО7 (л.д. 26-29).

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО7 участвовала, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила (л.д. 68, 69).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО8, ФИО9, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят - принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 на протяжении 20 лет проживала в гражданском браке с ФИО4 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.74).

ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.79), и не оспаривается сторонами.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принял наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 97, 98).

Наследственное имущество, которое принял ФИО2 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов, другое имущество не заявлялось.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом иск об истребовании имущества из незаконного владения является виндикационным.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

В силу положений ст.ст. 301 - 305 ГК РФ при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В обосновании исковых требований истец указала, что в во время совместного проживания с ФИО4 по адресу: <адрес>, в целях улучшения бытовых условий и облагораживания жилого дома, она покупала различные предметы быта и стройматериалы для проведения ремонтных работ в жилом доме, а именно: столовый набор 1 шт., стоимостью 1 490 руб.; таз пластиковый 35 л. - 2 шт., стоимостью 860 руб.; таз оцинкованный 13 - 3 шт., стоимостью 690 руб.; таз эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; ведро пластик 12 л. - 4 шт., стоимостью 520 руб.; укрывной материал 15 м. - 4 шт., стоимостью 1 840 руб.; нож керамический 2 шт., стоимостью 1 320 руб.; нож кухонный 2 шт., стоимостью 320 руб.; холодильник Стинол RF 345, стоимостью 18 000 руб.; пылесос самсунг, стоимостью 3 000 руб.; утюг тефаль 340 SV, стоимостью 2 000 руб.; лейка оцинковка 10 л. - 1 шт., стоимостью 350 руб.; кастрюля эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 1 170 руб.; чайник эмаль 3.5л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; сушка для посуды 1 шт., стоимостью 420 руб.; хлебница 1 шт., стоимостью 510 руб.; ложка столовая 10 шт., стоимостью 500 руб.; вилка столовая 10 шт., стоимостью 300 руб.; ведро оцинковка 15 л. - 3 шт., стоимостью 600 руб.; диван Пантограф 1 шт., стоимостью 13 000 руб.; кресло 2 шт., стоимостью 12 000 руб.; журнальный столик, стоимостью 1 500 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 1 000 руб.; шкаф распашной 1,3 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; сервант, стоимостью 4 000 руб.; стол круглый, стоимостью 4 000 руб.; стулья 6 шт., стоимостью 4 200 руб.; подушка перо 3 шт., стоимостью 1 650 руб.; одеяло шерстяное, стоимостью 1 200 руб.; одеяло шерстяное 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; комплект постельного белья 3 шт., стоимостью 2 940 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 250 руб.; матрац 160 х 200 - 1 шт., стоимостью 1 980 руб.; опрыскиватель 10 л. - 1 шт., стоимостью 1 270 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 320 руб.; грабли садовые 1 шт. стоимостью 220 руб.; шланг резиновый 20 м., стоимостью 1 340 руб.; ведро оцинкованное 12 л. - 3 шт., стоимостью 510 руб.; бак оцинкованный 100 л. - 1 шт., стоимостью 1 220 руб.; бак пластиковый 100 л. - 1 шт., стоимостью 970 руб.; шланг поливочный 30 м.. стоимостью 1 500 руб.; сетка рабица 2 шт., стоимостью 3 200 руб.; утеплитель ЧПСА 20 - 2 шт., стоимостью 2 000 руб.; армат 80 шт., стоимостью 5 200 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 267 руб.; грабли 1 шт., стоимостью 250 руб.; топор 1 шт., стоимостью 200 руб.; покрывало гобелен 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; простынь бязь 3 шт., стоимостью 1 560 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 400 руб.; комплект постельного белья 2 шт., стоимостью 2 600 руб.; подушка перо 2 шт., стоимостью 1 960 руб.; одеяло 1 шт., стоимостью 1 200 руб.; насос глубинный Джилекс JET 100S - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.; доска гладильная 1 шт., стоимостью 2 500 руб.; машинка швейная Zinger, стоимостью 25 000 руб.; металлочерепица вишня 5 м. - 22 шт., стоимостью 45 833 руб.; саморез кровельный вишня 400 шт., стоимостью 1 200 руб.; кирпич 981 шт., стоимостью 14 715 руб.; цемент Н-400, 50 кг. - 5 шт., стоимостью 1 100 руб.; краска белая 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; краска синяя 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; кирпич полутер. - 770 шт., стоимостью 12 320 руб.; кирпич облицовочный - 672 шт., стоимостью 10 752 руб.; кирпич песочный - 360 шт., стоимостью 5 400 руб.; краска дачная 4 шт., стоимостью 720 руб.; эмаль ПР-115 1,9 л., стоимостью 200 руб.; кисточка 4 шт., стоимостью 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п. 32 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью ФИО1, а ответчики удерживают ее имущество.

Кроме того, в материалах дела истцом не представлено надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих, что на ремонт жилого дома, на покупку указанного в исковом заявлении имущества, были вложены именно денежные средства истца.

Представленная в материалы гражданского дела трудовая книжка на ФИО4 не является бесспорным доказательством тому, что умерший не имел дохода.

Акт описи имущества от 08 февраля 2017 года достоверно не свидетельствует о наличии заявленного к истребованию имущества (л.д. 16, 17).

По факту обращения ФИО1 в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по факту законного принятия наследства зарегистрирован материал КУСП-№ от 09 февраля 2017 года и проведена проверка в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения установлено, что противоправных и преступных действий в отношении кого-либо не совершалось (л.д. 42-67).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, нахождение спорного имущества, а именно: столовый набор 1 шт., стоимостью 1 490 руб.; таз пластиковый 35 л. - 2 шт., стоимостью 860 руб.; таз оцинкованный 13 - 3 шт., стоимостью 690 руб.; таз эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; ведро пластик 12 л. - 4 шт., стоимостью 520 руб.; укрывной материал 15 м. - 4 шт., стоимостью 1 840 руб.; нож керамический 2 шт., стоимостью 1 320 руб.; нож кухонный 2 шт., стоимостью 320 руб.; холодильник Стинол RF 345, стоимостью 18 000 руб.; пылесос самсунг, стоимостью 3 000 руб.; утюг тефаль 340 SV, стоимостью 2 000 руб.; лейка оцинковка 10 л. - 1 шт., стоимостью 350 руб.; кастрюля эмаль 12 л. - 1 шт., стоимостью 1 170 руб.; чайник эмаль 3.5 л. - 1 шт., стоимостью 650 руб.; сушка для посуды 1 шт., стоимостью 420 руб.; хлебница 1 шт., стоимостью 510 руб.; ложка столовая 10 шт., стоимостью 500 руб.; вилка столовая 10 шт., стоимостью 300 руб.; ведро оцинковка 15 л. - 3 шт., стоимостью 600 руб.; диван Пантограф 1 шт., стоимостью 13 000 руб.; кресло 2 шт., стоимостью 12 000 руб.; журнальный столик, стоимостью 1 500 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 1 000 руб.; шкаф распашной 1,3 - 1 шт., стоимостью 8 000 руб.; сервант, стоимостью 4 000 руб.; стол круглый, стоимостью 4 000 руб.; стулья 6 шт., стоимостью 4 200 руб.; подушка перо 3 шт., стоимостью 1 650 руб.; одеяло шерстяное, стоимостью 1 200 руб.; одеяло шерстяное 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; комплект постельного белья 3 шт., стоимостью 2 940 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 250 руб.; матрац 160 х 200 - 1 шт., стоимостью 1 980 руб.; опрыскиватель 10 л. - 1 шт., стоимостью 1 270 руб.; лопата штыковая - 1 шт., стоимостью 320 руб.; грабли садовые 1 шт. стоимостью 220 руб.; шланг резиновый 20 м., стоимостью 1 340 руб.; ведро оцинкованное 12 л. - 3 шт., стоимостью 510 руб.; бак оцинкованный 100 л. - 1 шт., стоимостью 1 220 руб.; бак пластиковый 100 л. - 1 шт., стоимостью 970 руб.; шланг поливочный 30 м.. стоимостью 1 500 руб.; сетка рабица 2 шт., стоимостью 3 200 руб.; утеплитель ЧПСА 20 - 2 шт., стоимостью 2 000 руб.; армат 80 шт., стоимостью 5 200 руб.; лопата штыковая 1 шт., стоимостью 267 руб.; грабли - 1 шт., стоимостью 250 руб.; топор 1 шт., стоимостью 200 руб.; покрывало гобелен 2 шт., стоимостью 2 200 руб.; простынь бязь 3 шт., стоимостью 1 560 руб.; полотенце 3 шт., стоимостью 2 400 руб.; комплект постельного белья 2 шт., стоимостью 2 600 руб.; подушка перо 2 шт., стоимостью 1 960 руб.; одеяло 1 шт., стоимостью 1 200 руб.; насос глубинный Джилекс JET 100S 1 шт., стоимостью 7 000 руб.; доска гладильная 1 шт., стоимостью 2 500 руб.; машинка швейная Zinger, стоимостью 25 000 руб.; металлочерепица вишня 5 м. - 22 шт., стоимостью 45 833 руб.; саморез кровельный вишня 400 шт., стоимостью 1 200 руб.; кирпич 981 шт., стоимостью 14 715 руб.; цемент Н-400, 50 кг. - 5 шт., стоимостью 1 100 руб.; краска белая 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; краска синяя 2,7 кг. - 3 шт., стоимостью 1 260 руб.; кирпич полутер. - 770 шт., стоимостью 12 320 руб.; кирпич облицовочный - 672 шт., стоимостью 10 752 руб.; кирпич песочный - 360 шт., стоимостью 5 400 руб.; краска дачная - 4 шт., стоимостью 720 руб.; эмаль ПР-115 1,9 л., стоимостью 200 руб.; кисточка - 4 шт., стоимостью 600 руб. в пользовании ФИО2, ФИО3 на момент рассмотрения спора, в силу ст.301 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявляли.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: