Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-734/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория», с учетом уточнений исковых требований, обратилось в Стрежевской городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в г. Стрежевой, ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К. Н.В. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалами ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб, причиненный К. Н.В. в размере 751 439 рублей 13 копеек в порядке прямого возмещения убытков, на основании ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (страховой полис №), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего в размере 400 000 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с Положениями Единой методики. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 400 000 рублей. На основании претензии ответчик произвел оплату в размере 95 000 рублей, остаток задолженности по ущербу составил 305 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в счет возмещения ущерба произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 295 000 рублей, в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей, почтовые расходы в сумме 234 рубля 96 копеек, разрешить вопрос возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не вился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменное заявлением о признании исковых требований в полном объёме.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с учетом уточнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

АО «ГСК «Югория» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 250 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объёме, с учетом уточнения исковых требований и суммы государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Кроме того, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 234 рубля 96 копеек, что подтверждается описью почтового вложения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135,96 рублей и 99 рублей (л.д.32).

Указанные расходы истца суд считает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 6 384 рубля 96 копеек (6150+234,96).

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 305 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 250 рублей, почтовых расходов в сумме 234 рубля 96 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за предъявление иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6 250 рублей (л.д.4).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования к ответчику ФИО1 на сумму 295 000 рублей.

Исковые требования страховой компании удовлетворены судом в полном объеме на сумму 295 000 рублей.

Государственная пошлина от указанной суммы, в соответствии с п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 150 рублей ((295000 – 200000) х 1% + 5 200).

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил сумму в размере 100 рублей (6250-6150).

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате почтового отправления в сумме 234 (двести тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2020

Копия верна. судья. Лебедева С.В.