Постановление № 1-55/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Уголовное дело № 1-55/19 (119013300190000051)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Яранск Кировской области 06 мая 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Китаева Д.Н.,

подозреваемого В.И.П.

защитника – адвоката Ждановой Т.Л., удостоверение № <...>, ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Яранский» Е.А.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

В.И.П. <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования В.И.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут В.И.П. находясь в общем подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к кладовке ранее знакомой Л.Н.И. принесенными с собой пассатижами открутил запорное устройство в навесном замке и незаконно проник в кладовку ранее знакомой Л.Н.И. где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: две трёхлитровые банки с маринованными помидорами и огурцами, в каждой банке стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей; три трехлитровые банки с маринованными помидорами в каждой банке стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей; одну трехлитровую банку с маринованными огурцами стоимостью 150 рублей; одну трехлитровую банку с маринованной капустой стоимостью 150 рублей; одну полуторалитровую банку с маринованными огурцами стоимостью 100 рублей; одну полуторалитровую банку с маринованными помидорами и капустой стоимостью 100 рублей; две литровые банки с маринованными огурцами в каждой банке стоимостью 80 рублей, общей стоимостью 160 рублей; одну семисотграммовую банку с маринованными огурцами стоимостью 70 рублей; одну семисотграммовую банку с маринованными помидорами стоимостью 70 рублей; одну литровую банку с вареньем клубники стоимостью 200 рублей; одну литровую банку с вареньем смородины стоимостью 200 рублей; одну пятисотграммовую банку с вареньем клубники стоимостью 100 рублей; одну четырехсот граммовую банку с вареньем клубники стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом В.И.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 2130 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Яранский» Е.А.Г. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении В.И.П. подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь Е.А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Китаев Д.Н. просил ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая Л.Н.И. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просила ходатайство следователя рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить, поскольку причиненный ей ущерб полностью заглажен подозреваемым. В связи с чем, настоящее ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Подозреваемый В.И.П. ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник Жданова Т.Л. ходатайство следователя также поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обоснованность подозрения В.И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела подозреваемый В.И.П. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется в общем удовлетворительно.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен подозреваемым путем возвращения похищенного имущества. Потерпевшая более претензий к подозреваемому не имеет, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении В.И.П. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного подозреваемого преступления, его имущественное положение.

По смыслу ст. 132 УПК РФ и в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного при рассмотрении дела в общем порядке, и не могут возлагаться на лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в том числе по нереабилитирующим основаниям. Поэтому процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 – 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Яранский» Е.А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В.И.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить В.И.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который надлежит уплатить в пользу федерального бюджета в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»)

л/с <***>

ИНН:<***>

КПП:433901001

Р/С: <***>

БИК: 043304001

Банк: Отделение ФИО1 г. ФИО1

ОКТМО: 33650101

КБК: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа В.И.П. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить В.И.П.., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в общем порядке.

Копии настоящего постановления направить В.И.П. защитнику, прокурору Яранского района Кировской области, потерпевшей Л.Н.И. следователю.

Вещественные доказательства: 17 банок с консервированными продуктами питания, замок с ключом- считать возвращенными потерпевшей Л.Н.И.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления В.И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Трухин