Решение № 2-1732/2019 2-1732/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1732/2019

Дело №2-1732/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2014 года в размере 62588 руб. 37 коп., в том числе: 51686 руб. 31 коп. – основной долг, 10902 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита по программе «Потребительский кредит», в котором она просила на Условиях предоставления кредита открыть ей счет и предоставить кредит.

Фактически между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ПАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 130500 руб. на 31 месяц, под 39,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует подпись в п. 6 Заявления.

Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №У77-18/0758 от 29 марта 2018 г. в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора 13.05.2018 г. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от 07.04.2011 г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 176781 руб. 08 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 129452 руб. 02 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 39079 руб. 08 коп.

Учитывая срок исковой давности, общая задолженность ответчика перед истцом за период с 28.05.2016 г. по 28.01.2017 г. составляет 62588 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. Дополнительно суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2014 года по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 62588 руб. 37 коп., в том числе: 51686 руб. 31 коп. – основной долг, 10902 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2077 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2014 года по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 62588 руб. 37 коп., в том числе: 51686 руб. 31 коп. – основной долг, 10902 руб. 06 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья: Пестряков Р.А.

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1732/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР