Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018~М-764/2018 М-764/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018

дело № 2-1013/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 1,8 % в день на срок 21 день. Ответчиком частично исполнено обязательство по уплате процентов. Впоследствии, ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать.

Представитель истца ООО «БЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждено почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, пояснил, что займ брал для коллеги, который перестал платить. Просил снизить неустойку.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему переданы взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,8 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заёмщику переданы ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЦУ «<данные изъяты> и ФИО1

Между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по которому срок договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 уплачены проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> основной долг. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им также внесены проценты по займу в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, по истечении срока действия договора микрозайма проценты, установленные договором на 21 день и дополнительным соглашением сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, начислению после указанной даты не подлежат.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в мае 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 102,018% годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, за период пользования займом с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составляют сумму <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>*1,8%*21 день; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>*1,8%*20) – <данные изъяты> уплаченные проценты = <данные изъяты>.

После ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат., поэтому подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>*102,018%/360*959) – <данные изъяты> рублей уплаченных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.

Общая сумма подлежащих начислению ФИО1 процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая взысканную с ответчика сумму процентов за пользование займом, основную сумму долга, длительность ненадлежащего исполнения обязательства заёмщиком, и срока, в течение которого истец с момента просрочки внесения платежа заёмщиком обратился в суд с иском, суд усматривает несоразмерность подлежащей уплате неустойки в сумме <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, суд определил, что задолженность ответчика по спорному договору займа, включая основной долг <данные изъяты>, может составлять по требованиям иска <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания юридических услуг №, заключенный с ИП ФИО3, спецификация к договору и акт приема-передачи оказанных услуг свидетельствующие об оплате ООО «БЭБ» расходов по составлению иска в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем и в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей основной долг,

<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>