Приговор № 1-1040/2023 1-35/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-1040/2023

Дело № 1-35/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от 14.04.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на 16.02.2024г. наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 38 минут, ФИО2, находясь возле дома № <адрес> увидел спящего ФИО1 и в метре от него лежащую сумку, в кармане которой сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Pro», принадлежащий ФИО1 В связи с возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно похитил с кармана сумки сотовый телефон марки «Xiaomi 11T Pro», стоимостью 25 200 рублей, принадлежащий ФИО1 в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке,наличие заявления потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб потерпевшему с учетом суммы похищенного и его значимости для потерпевшего, его имущественного и семейного положения, реально являлся для потерпевшего значительным.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества,и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствие необходимого воспитательного воздействия ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказаний, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от 14 апреля 2023 года в виде 160 часов ФИО2 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО2 наказание следует отбывать в колонии поселении согласно п. «а» ч.1ст.58 УК РФ.

Согласно ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО2, содержащегося под стражей в колонию -поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два месяца лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по г.Стерлитамак от 14.04.2023 года согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы окончательно два месяца десять дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу оставить содержать в ФКУ СИЗО 3.

ФИО2 направить в колонию -поселение под конвоем в порядке ст.75.1 УИК РФ.Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: документы- хранить при деле, телефон, переданный ФИО1 оставить у потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 15-суточный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева