Приговор № 1-47/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шатковского района Нижегородской области Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице: адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по нему в установленном законом порядке не погашена, в апелляционном и кассационном порядке данный приговор не обжаловался.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 употребив спиртные напитки - 0,5 литра водки, находился в <адрес> около <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения проверки у ФИО1 было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. На основании выявленных признаков, инспектором ГИБДД В., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "<данные изъяты>", на что последний дал свое согласие. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составило 0,825 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, показаний ФИО1 (<данные изъяты>) следует, что ранее он никогда не имел права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ. Данный приговор он не обжаловал. У его жены С. в собственности имеется автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали к ее родственникам в <адрес>, где он употреблял спиртное, выпил около 0,5 литра водки, отчего опьянел. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и поехал по <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня проезжая мимо <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. При разговоре с ним, сотрудник полиции почувствовал запах спиртного, исходящий от него, после чего сотрудник полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отстранил его от права управления автомобилем в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Шатковскому району В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «<данные изъяты>». Он согласился. Показания прибора в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составили 0,825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С. (<данные изъяты>) следует, что у нее в собственности есть автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в гости к ее родственникам, которые проживают по <адрес>, отмечали праздник, употребляли спиртное. Около <данные изъяты> они с <данные изъяты> легли спать. ФИО1 остался на кухне. Ночью она спала и никуда не выходила. Утром следующего дня ей стало известно, что ночью, пока она спала, ФИО1 управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ч. (<данные изъяты>) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Ф. находились в кафе "<данные изъяты>" в <адрес>, где отдыхали и употребляли спиртное. После закрытия данного кафе, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с Ф. вышли на улицу. В этот момент они увидели автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № рядом с которым также находились две девушки, с которыми ранее он знаком не был. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Данным автомобилем управлял его знакомый ФИО3. Они подошли к ФИО2 и попросили его, чтобы тот подвез их с Ф. до дома. ФИО2 согласился. Вместе с нами в автомобиль ФИО3 также сели две девушки, которые стояли на улице. Они направились в сторону <адрес>. По пути следования, около <данные изъяты> этого же дня проезжая около <адрес> ФИО3 остановил автомобиль. Он сразу не понял, что именно произошло, но затем увидел, что сзади их автомобиля припаркован автомобиль ДПС. Он понял, что сотрудники полиции остановили автомобиль ФИО3. К автомобилю подошел сотрудник ДПС и предложил ФИО2 пройти в автомобиль ГИБДД. Через некоторое время он понял, что автомобиль, на котором они ехали задержан и направлен на специализированную стоянку, так как на ФИО2 составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ф. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Ч. находился в кафе "<данные изъяты>" в <адрес>, где отдыхали и употребляли спиртное. После закрытия данного кафе, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с Ч. вышли на улицу и собрались ехать домой. В этот момент они увидели автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № рядом с которым также находились две девушки, с которыми ранее они знакомы не были. За рулем данного автомобиля оказался их общий знакомый ФИО3. Они подошли к ФИО2 и попросили его, чтобы тот подвез нас дома. Вместе с ними в автомобиль ФИО3 также сели две девушки, которые стояли на улице. Они направились в сторону <адрес>. По пути следования, около <данные изъяты> этого же дня проезжая около <адрес> ФИО3 прижался к обочине и остановил автомобиль. Оглянувшись назад он увидел, что сзади припаркован автомобиль ДПС. К автомобилю ФИО3 подошел сотрудник ДПС и предложил ему пройти в автомобиль ГИБДД. Через некоторое время он понял, что автомобиль, на котором они ехали задержан и направлен на специализированную стоянку, так как на ФИО2 составлен административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля В. (<данные изъяты>) следует, что автомобиль около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлек автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, который ехал по <адрес>. Автомобиль двигался очень медленного и не ровно. Около <адрес> данный автомобиль был остановлен им. Подойдя к водителю автомобиля, которым оказался ФИО1 он почувствовал резкий запах спиртного, исходящий от него. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для оформления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. Затем в <данные изъяты> того же дня ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "<данные изъяты>". Пройти освидетельствование ФИО1 согласился. Показания прибора "<данные изъяты>" составили 0.825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО1 был передан в группу дознания ОМВД России по Шатковскому району для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- Рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Шатковскому району М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС В. был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. При проведении проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Срок отбытия наказания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Л.д. 5.

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. <данные изъяты>

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора "<данные изъяты>" №, тест №, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора "<данные изъяты>" № составили 0.825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение. <данные изъяты>.

- Свидетельство о поверке №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуанализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "<данные изъяты><данные изъяты> " заводской № признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

- Результаты поиска правонарушений ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Дата вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

- Справка ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которойФИО1 не имеет права управления транспортным средством. <данные изъяты>.

- Приговор Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району В. была изъята видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в патрульном автомобиле ДПС, в котором ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "<данные изъяты>". Видеозапись помещена на СD-R диск объемом 4.7 GB. <данные изъяты>

- Протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которомус участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лариной О.А. осмотрена видеозапись с видеорегистратора, помещенная на СD-R диск. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен момент прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора "<данные изъяты>". Показания прибора составили 0.825 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение.

СD-R диск объемом 4.7 GB с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен его к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>.

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сторожа специализированной стоянки С. был изъят автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения. <данные изъяты>.

- Протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства, согласно которымосмотрен автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля цельнометаллический, тип кузова седан. Металлическая часть кузова черного цвета. В соответствии с номерной табличкой, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет идентификационный № - №. В ходе осмотра установлено, что кузов автомобиля повреждений не имеет. Стекла автомобиля и его осветительные приборы повреждений не имеют. После осмотра, дверцы автомобиля были опечатаны оттисками печатей «№ Для пакетов», на лобовое стекло с помощью прозрачной липкой ленты нанесена пояснительная надпись с подписями понятых и дознавателя. Автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Согласно примечания №2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу приговора, при этом, судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для подсудимого и основания оговаривать его, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, признав вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в следствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался; администрацией р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, согласно справке УУП Отдела МВД России по Шатковскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на учете у врача-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением <данные изъяты>, на диспансерном учете у врача-фтизиатра, врача-онколога не состоит, инвалидом не является; на воинском учете в отделе военного комиссариата Шатковского района и городского округа г. Первомайск Нижегородской области состоит, ДД.ММ.ГГГГ комиссией военного комиссариата Нижегородской области по Шатковскому району признан: <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы, применив к основному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, назначив испытательный срок и определенные ограничения, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), обязать его в течение трех дней, сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю С..,- оставить последней по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1, переданную на хранение в ГБУЗ НО "Шатковскую ЦРБ" - оставить по принадлежности в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова