Определение № 9А-22/2017 9А-22/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9А-22/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 февраля 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы административного искового заявления администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к судебному приставу – исполнителю Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области об оспаривании действий по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:


Администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обратилась в суд с указанным административным иском к ответчику, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства <> незаконными, отменить постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Как видно из представленных материалов, административное исковое заявление подписано и подано представителем администрации муниципального образования «Красноярский район» ФИО2, действующей по доверенности.

Вместе с тем, в доверенности, выданной главой администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области на имя ФИО2, не указана дата ее совершения.

В силу пункта 6.2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 22 июля 2016 № 2668/03-16-3 «О методических рекомендациях по удостоверению доверенностей», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016, протокол № 07/16, доверенность должна содержать, в том числе, дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью).

В силу части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Также к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Более того, в нарушение требований статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении не указаны фамилия, имя и отчество административного ответчика.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения административного искового заявления в соответствии с требованиями статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области административное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области об оспаривании действий по взысканию исполнительского сбора.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.



Суд:

Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

Администрация МО"Красноярский район" (подробнее)

Ответчики:

Красноярский РОСП УФССП России по Астраханской области (подробнее)

Иные лица:

Администрация МО"Сеитовский сельсовет" (подробнее)

Судьи дела:

Зотова Н.А. (судья) (подробнее)