Приговор № 1-98/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021

уид 21RS0025-01-2021-000965-90 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР ФИО,

потерпевшего ФИО,

подсудимого П.В.И.,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

П.В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П.В.И. совершил преступление против общественной безопасности – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> проводя строительно-монтажные работы на строящемся объекте <данные изъяты> по <адрес>», на основании договора выполнения работ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, являясь в соответствии с приказом директора <данные изъяты> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией мастера общестроительных работ <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ответственным лицом за соблюдение безопасных условий и охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, безопасности перемещения грузов на объекте, соблюдение работниками техники безопасности при выполнении строительных и иных работ, проведение инструктажа по соблюдению техники безопасности при производстве работ, недопущение присутствия на рабочих местах, на территории участка посторонних лиц, обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными плакатами и надписями, осуществление контроля за соблюдением работниками инструкций по охране труда, трудовой и производственной дисциплины, проверку состояния техники безопасности, принятие мер к устранению выявленных недостатков, в нарушение ст. 212 ТК РФ, обязывающей его обеспечивать: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; создание и функционирование системы управления охраной труда; п.п. 33, 37, 38, 39 «Типового положения о системе управления охраной труда», утвержденного Приказом Минтруда России от 19.08.2016 № 438н, обязывающих его выявлять опасности, оценивать уровень профессиональных рисков, снижать уровень профессиональных рисков, исключать опасные работы, реализовывать инженерные (технические) методы ограничения риска воздействия опасностей на работников, реализовывать административные методы ограничения времени воздействия опасностей на работников, использовать средств индивидуальной защиты; п.п. 10, 11, 12, 147, 148, 158 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н, обязывающих его: обеспечивать защитные и сигнальные ограждения, ограждения и знаки безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и зон с возможным воздействием опасных производственных факторов; при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов в виде обрушающихся горных пород (грунта); определять безопасную крутизну незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; определять типы и конструкции крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; п.п. 2.4, 2.5, 3.2, 3.3, 3.6 должностной инструкции мастера общестроительных работ, утвержденных директором <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих его: руководить работниками участка; контролировать соблюдение работниками техники безопасности при выполнении строительных работ; производить разбивочные работы, геодезический контроль в ходе выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ; выполнять план строительно-монтажных работ на своем участке в соответствии с рабочими чертежами, производственным планом, проектом производства работ и нормативной документацией; производить расстановку бригад и отдельных работников на участке, осуществлять производственный контроль; обеспечивать работников и бригады защитными средствами; не допускать присутствия на рабочих местах, на территории участка посторонних лиц; обеспечивать рабочие места знаками безопасности, предупредительными плакатами и надписями; осуществлять контроль соблюдения работниками инструкций по охране труда, трудовой и производственной дисциплины; проверять состояние техники безопасности, принимать меры к устранению выявленных недостатков; положений проекта производства работ на прокладку наружной сети канализации 005.2020-ППР, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ главным инженером <данные изъяты> ФИО, обязывающих его контролировать уклоны откосов выемок с помощью геодезических приборов, а также простейших инструментов и приспособлений, обеспечивать ограждение опасной зоны равной 5 метров во время работы экскаватора, исключать нахождение посторонних лиц в опасной зоне, ДД.ММ.ГГГГ при проведении строительно-монтажных работ на строящемся объекте <данные изъяты> по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО, допущенному на объект для выполнения работ, не предусмотренных договором оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО, в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, пренебрегая вышеуказанными нормами и правилами, не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; не обеспечил соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; не принял меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; не обеспечил создание и функционирование системы управления охраной труда; не выявил опасности, не оценил уровень профессиональных рисков и не снизил их уровень; не исключил опасные работы; не реализовывал инженерные (технические) и административные методы ограничения риска воздействия опасностей на работников; не обеспечил защитные и сигнальные ограждения, ограждения и знаки безопасности на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов и зон с возможным воздействием опасных производственных факторов; не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов в виде обрушающихся горных пород (грунта) при выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях; не определил безопасную крутизну незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; не определил типы и конструкции крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей; не предусмотрел руководство работниками участка; не проконтролировал соблюдение работниками техники безопасности при выполнении строительных работ; не произвел разбивочные работы, геодезический контроль в ходе выполнения технологических операций и замеры объемов строительно-монтажных работ; не выполнил план строительно-монтажных работ на своем участке в соответствии с рабочими чертежами, производственным планом, проектом производства работ и нормативной документацией; не произвел расстановку бригад и отдельных работников на участке и производственный контроль; допустил присутствие на рабочих местах, на территории участка посторонних лиц; не проконтролировал соблюдение работниками инструкций по охране труда, трудовой и производственной дисциплины; не проверил состояние техники безопасности и не принял меры к устранению выявленных недостатков; не проконтролировал уклоны откосов выемок с помощью геодезических приборов, а также простейших инструментов и приспособлений; не обеспечил ограждение опасной зоны равной 5 метров во время работы экскаватора; не провел инструктаж с ФИО по охране труда, необходимости соблюдения трудовой и производственной дисциплины при выполнении работ по укреплению стенок траншеи; допустил ФИО к выполнению работ по укреплению стенок траншеи, которые не предусмотрены условиями договора.

В результате преступного бездействия, совершенного по небрежности, выразившегося в нарушении правил безопасности и иных правил охраны труда при ведении строительных и иных работ, допущенных мастером общестроительных работ П.В.И., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на строящемся объекте <данные изъяты> по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО, выполняя работу по укреплению стенок траншеи и находясь на дне котлована, был завален землей ввиду обвала стенок траншеи, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области и правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, скончался на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления грудной клетки и живота грунтом, через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами и часами.

В судебном заседании подсудимый П.В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании П.В.И. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат ФИО согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение П.В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого П.В.И. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 2 ст. 216 УК РФ, по признакам нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 197), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым П.В.И. совершены неосторожные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

П.В.И. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. № л.д. №); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. № л.д. №); на учете у врача-нарколога не состоит (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.В.И., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, в том числе супруге ФИО - ФИО; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального и имущественного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания П.В.И. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает П.В.И. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении П.В.И. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П.В.И., который имеет высшее техническое образование, длительное время осуществляет трудовую деятельность в строительстве, указанная деятельность является единственным источником его дохода, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в области выполнения строительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного П.В.И. преступления, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении П.В.И. наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяя размер наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать П.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на П.В.И. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

Меру пресечения в отношении П.В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов