Решение № 2-859/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-859/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003950-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2020 по иску ООО МКК «РоСТгрупп» кАкиншиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма №... от **.**.** в размере 65 678руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170,34 руб.В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчицы, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчица суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалынастоящего дела, дела №... ... судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчице предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа установлен - **.**.** (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета 547,5 % годовых, компенсация за пользованием займа составляет 1,5 % от суммы займа за каждыйденьпользованиязаймом. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 Договора, составляет 5400 руб. (п. 4 договора).

Также п.4 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить заимодавцу неустойку в виде штрафных процентовв размере 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при это на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО1 былаознакомлена и согласна, что подтверждает её подпись в договоре.

Исполнение обязательств кредитора по передаче заемных средств в размере 30 000 руб. и их получение заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером.

В материалах дела имеется график платежей к договору займа №... от **.**.**, согласно которому заемщик обязуется вернуть займ **.**.** в размере 35 400 руб., из них основной долг - 30 000 руб., проценты по займу - 5 400 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №... от **.**.** составила: займ в размере 26 429 руб., процентыза пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 709 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 2540 руб.

Мировым судьей ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара**.**.** вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.**: займав размере 26 429 руб., процентов за пользование займом в размере 36 709 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 1080 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1063,27 руб., всего 65281,27 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор потребительского займа между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО1 заключен **.**.** сроком на 30 дней, размер займа составил 30 000 руб., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2019 года микрокредитными организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, согласно которым, среднерыночное значение полной стоимости потребительского составило 641,774 %.

Начисление процентов за просрочку пользования займом и неустойки предусмотрено сторонами в п. 4 договора займа.

Поскольку полная стоимость потребительского кредита по договору займа №... от **.**.** заключенного между сторонами, составляет 547,500% годовых, такие ставки не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При определении размера взыскания в части процентов судом учитывается дата заключения спорного договора и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на условиях заключенного договора, указанные в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также заявленные ко взысканию проценты в сумме 36 709 руб. не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию задолженности соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга.

Согласно п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами и неустойки.

Доказательств злоупотребления кредитором свободой договора в форме навязывания заемщику несправедливых условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в размере 6 000 руб., понесённых за составление иска и подготовку документов для подачи в суд в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2

Принимая во внимание сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности, презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, оценив соотносимость объекта судебной защиты, объем защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

Поскольку исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины подлежат возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору микрозайма №... от **.**.**:займв размере 26 429 руб., процентыза пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 709 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере2170,34 руб.;расходы наоплату услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 73848,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова