Решение № 2-92/2020 2-92/2020~МАТЕРИАЛ29/2020 МАТЕРИАЛ29/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

КОПИЯ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества (пиво в стеклянных бутылках) бесхозяйным,

установил:

Представитель Псковской таможни по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни осуществлен таможенный контроль в отношении автомобиля Форд гос. номер № с полуприцепом гос. номер № под управлением гражданина ФИО2, в результате которого установлено, наличие незадекларированного товара: 3 бутылки пива «Braiis Gaisai Nefiltrets Alus 2 L 5,3 tilp% Razotajs SIA ALAS NAMS». Latvija, LV-2136. 14/12/18. Страна производитель товара Латвия.

Псковской таможней в отношении гражданина ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении №.

В соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие товара, являющегося предметом административного правонарушения: пиво в стеклянной бутылке, герметично закрытой пробой; на бутылке наклеена этикетка «Braiis Gaisai Nefiltrets Alus 2 L 5,3 tilp% Razotajs SIA ALAS NAMS». Latvija, LV-2136. 14/12/18. Страна производитель товара Латвия. Всего 2 бутылки, общим весом брутто 5,8 кг., объемом 4 л.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар-предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: <...>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 рублей. Постановление в части возврата изъятого товара направлено для исполнения в Псковскую таможню.

С целью исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи в части возвращения указанного товара, Псковской таможней проведены мероприятия по возврату товара, а именно: в адрес ФИО2 направлены уведомления об истечении сроков хранения товаров с указанием места хранения товара, но по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался, товар не востребован.

На основании изложенного, Псковская таможня просит признать бесхозяйным движимое имущество в виде алкогольной продукции - пиво в стеклянной бутылке, герметично закрытой пробой; на бутылке наклеена этикетка «Braiis Gaisai Nefiltrets Alus 2 L 5,3 tilp% Razotajs SIA ALAS NAMS». Latvija, LV-2136. 14/12/18. Страна производитель товара Латвия. Всего 2 бутылки, общим весом брутто 5,8 кг., объемом 4 л., передав его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу.

Представители Псковской таможни, Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу, гражданин ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. В поданном заявлении представитель Псковской таможни просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителей Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу каких-либо заявлений, ходатайств и пояснений не поступило.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, поскольку товар ему не нужен (л.д. 27).

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 232 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных этим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни в результате проведенного таможенного досмотра автотранспортного средства Форд го. номер № с полуприцепом гос. номер № под управлением гражданина ФИО2, выявлен незаконно перемещаемый товар, в частности - 3 бутылки пива «Braiis Gaisai Nefiltrets Alus 2 L 5,3 tilp% Razotajs SIA ALAS NAMS». Latvija, LV-2136. 14/12/18. Страна производитель товара Латвия, который был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и помещен ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни, по адресу: Псковская область, г. Себеж. <адрес>А (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 рублей. Постановление в части возврата изъятого товара направлено для исполнения в Псковскую таможню.

Псковской таможней в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товара (л.д. 10, 12), которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13).

В данном случае таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

При этом гражданин ФИО2 предупрежден таможенным органом о необходимости получения имущества, в случае не получения, товар будет признан бесхозяйным и обращен в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Никаких мер по получению вышеуказанного товара ФИО2 предпринято не было. Своим бездействием ФИО2 фактически от имущества отказался. В дальнейшем не предпринял меры по таможенному оформлению товара. До настоящего времени товар находится на хранении в Псковской таможни.

При этом гражданин ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.

В соответствии со ст. 187 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 5.3.5(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» (вместе с «Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка») уполномоченным органом в отношении всех обязательств в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений, является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, к полномочиям которой относится организация в установленном порядке реализации обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организация переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота в установленном порядке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, и уничтожение конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, суд в порядке ст. 225–226 ГК РФ приходит к выводу о необходимости признания бесхозяйным брошенного имущества (пиво), собственник которого отказался от получения изъятого товара, не предпринял мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 263, 292–293, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество: пиво в стеклянной бутылке, герметично закрытой пробой; на бутылке наклеена этикетка «Braiis Gaisai Nefiltrets Alus 2 L 5,3 tilp% Razotajs SIA ALAS NAMS». Latvija, LV-2136. 14/12/18. Страна производитель товара Латвия. Всего 2 бутылки, общим весом брутто 5,8 кг., объемом 4 л., признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.С. Тимаева