Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-3815/2017 М-3815/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3164/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата с заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 206 000 рублей, сроком до Дата , с условием уплаты процентов в размере 22% в год. Однако ФИО1 с Дата неоднократно нарушал график платежей, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренными условиями соглашения, в связи с чем, на Дата у него образовалась задолженность в сумме 134 767,70 руб., из которой 89 705,25 руб. -сумма основного долга, 29 338,44 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 15 724,01 руб.- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. Дата в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность погашена не была, ответа на требование о расторжении договора не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в размере 134 767,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 895,35 руб., расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается данными справочного листа дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 206 000 рублей, сроком до Дата , с условием уплаты процентов в размере 22% в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с Дата ФИО1 неоднократно нарушал график платежей, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренными условиями соглашения, в связи с чем, на Дата у него образовалась задолженность в сумме 134 767,70 руб., из которой: 89 705,25 руб. – сумма основного долга, 29 338,44 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 15 724,01 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

Дата в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитное соглашение Номер от Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению Номер в размере 134 767 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению Номер от Дата в размере 134 767 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Богатов