Решение № 12-1075/2026 12-1951/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-1075/2026

12-1075-2026


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2026 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка 76 Всеволожского района Ленинградской области от 03.09.2025 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ признан виновным ФИО2, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

ФИО2 в жалобе на постановление просит его отметить, производство прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что на том, что он не был лишен права управления транспортными средствами, состава административного правонарушения в его действиях не имеется. неверно применены нормы права.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, якобы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес> стр. 1 д. Разметелево 21 км. а/д Р-21 Кола во Всеволожском районе Ленинградской области, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял а/м Хавал г.р.з. Е557ТВ797.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об отмене указанных постановлений, мировому судье не поступали, не имеется их и в документах, представленных суду.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей принято во внимание, что постановление о прекращении исполнения постановления мирового судьи о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, мировой судья квалифицировал действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Как следует из жалобы, из пояснений ФИО2 в судебном заседании, в 2021 он был лишен права управления транспортным средством, о чем ему стало известно только 10.02.2023г., когда на посту ГИБДДД инспектора <адрес> сообщили ему об этом и изъяли его водительское удостоверение. Только тогда ему стало известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение сдано 10.02.2023г. в отдел полиции <адрес>,

01.04.2024 ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы сроком на один год.

13.05.2024 ФИО2 получил военную травму, что подтверждается Свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому им получена военная травма, а именно: минно-взрывное ранение в голову в правой лобной области; огнестрельное осколочное касательное ранение головы в правой лобной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести с огнестрельный дырчатый оскольчатый непроникающий перелом лобной кости справа; множественные оскольчатые ранения мягких тканей правой лопаточной области, правой половины грудной клетки, правых верхней и нижней конечностей; инородные металлические тела (осколки) лобной кости справа, мягких тканей лопаточной области (военная травма).

Согласно заключению комиссии (Свидетельством о болезни № и Заключению комиссии) от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 80 пункта б графы расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан ФИО2 признан ограниченно годен к военной службы «В- ограниченно годен к военной службе».

За боевые заслуги перед ФИО1 РФ от 04.10.2024г, ФИО2 был награжден медалью Суворова, награда №.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст.32.6.1 КоАП РФ исполнения постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в отношении лица, подвергнутого данному виду административного наказания, призванного на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившего контракт о прохождении военной службы, либо контракт о пребывании в добровольческом формировании и привлекаемого для выполнения задач специальной военной операции, прекращается, а изъятое водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами: - со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; - со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1. 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне".

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был уволен с военной службы и ФИО1 РФ от 04.10.2024 награжден медалью Суворова, награда №, За боевые заслуги перед ФИО1.

Таким образом, толкуя все сомнения в виновности, в пользу лица, в отношении которого ведется производство, с учетом требований ст. 32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращается с 04.10.2024, несмотря на вынесение судом соответствующего постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7КоАП РФ, в действиях ФИО2

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об админситарвтином правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Судья: