Решение № 2-668/2020 2-668/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-668/2020

УИД 68RS0013-01-2020-000908-94
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в связи с нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 291 666 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 116,66 руб.

В обоснование иска указано, что 28.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. на срок до 28.09.2021. В подтверждение получения суммы составлена расписка.

Согласно условиям договора заёмщик обязался производить погашение суммы займа путём совершения ежемесячных зачислений в размере 8 334 руб. на реквизиты расчётного счёта ИП ФИО1

С момента заключения договора до настоящего времени перечисление денежных средств ФИО2 произведено один раз 16.11.2018 (с нарушением договоренных сроков) по платёжному поручению ... в сумме 8334 руб., иных поступлений на расчётный счёт, а также поступления денежных средств в любой другой форме не было.

Истец неоднократно обращался к ответчику за получением денежных средств, однако, возвратить денежные средства ответчик отказался, ссылаясь на проблемы имущественного характера.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму займа в размере 291 666 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 116,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.