Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-192/2019 2-2-191/2019 М-192/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-2-191/2019

64RS0008-02-2019-000220-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2013 года за период с 24.08.2013 года по 24.04.2015 года в размере 309946 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указывает, что 24.05.2013 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 24.08.2013 года по 24.04.2015 года образовалась задолженность в размере 309946 рублей 07 копеек. 24.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Феникс» на сновании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы банка. В виду неисполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2013 года за период с 24.08.2013 года по 24.04.2015 года в размере 309946 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 193408 рублей 11 копеек, проценты – 113537 рублей 96 копеек, штрафы – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, лично извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке (л.д. 67).

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение персонально кредита, заполненной ФИО1, 24.05.2013 года между ней и АО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № №, на сумму 200000 рублей под 34% годовых сроком на 36 месяцев, дата платежа 25 числа каждого месяца (л.д. 8-9).

Ответчик произвел активацию кредитной карты банка 24.05.2013 года.

В соответствии с заявлением на получение персонально кредита ФИО1 ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами по тарифному плану и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые наряду с заявлением являются составными частями заключенного между сторонами договора.

Тем самым, подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьёй 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Связной Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях и Тарифах банка.

«Связной Банк (закрытое акционерное общество) переименовано в АО «Связной Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В заявлении-анкете ФИО1 указала, что доверяет АО «Связной Банк» представить данное заявление и другие необходимые документы и информацию в АО «Связной Банк» и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются необъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик просил заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания.

При этом с Общими условиями и Тарифами банка ответчица ознакомлена, что подтвердила в заявлении своей подписью. Кроме того, данные документы являются общедоступными и размещены на Интернет-сайте банка.

Помимо этого, в заявлении-анкете также указана полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка). Свою подпись в названном документе ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, согласованы все его существенные условия.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершен действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Согласно пункта 3.2.3 Общих условий перечисление денежных средств со счета осуществляется на основании заявления на перевод денежных средств.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом, который согласно пункта 6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Кредитная карта получена ФИО1

Активировав кредитную карту банка, заемщик тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный» в связном Банке (ЗАО) от 28.02.2013 года, (далее – Тарифы) (л.д. 16), процентная ставка годовых за пользование техническим овердрафтом составляет 48 % годовых, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организации – 10 рублей за одну операцию, межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях – 0,3 %.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

24.04.2015года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от 24.04.2015 года к договору уступки прав требований (л.д. 35-38, 39-41).

24.04.2015 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30).

Как следует из пункта 2.4.5.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), с которыми ответчик ознакомился и согласился, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик обязался возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 24.04.2015года задолженность по договору кредитной карты № № от 24.05.2013 года составляет 309946 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 193408 рублей 11 копеек, проценты на не просроченный основной долг – 113537 рублей 96 копеек, штрафы – 3000 рублей (л.д. 7). Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 46 копеек, оплаченных при подаче искового заявления (л.д. 5-6).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № № от 24.05.2013 года за период с 24.08.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 309946 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 193408 рублей 11 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 113537 рублей 96 копеек, штрафы – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 46 копеек, а всего 316245 (триста шестнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>), а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Верейкин