Приговор № 1-38/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

64RS0036-01-2024-000428-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикаса М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 031809 от 27 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, являются запрещенными к обороту на территории Российской Федерации.

В период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 450 метрах в северо-восточную сторону от железнодорожной остановки <адрес>, где увидел произрастающие растения конопля, которые, как ему было известно, обладают наркотическими свойствами. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, для последующего их личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 осознавая, что действует противоправно и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в северо-восточную сторону от железнодорожной остановки <адрес>, руками собрал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 14,9 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь фактическим собственником вышеуказанных частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, удерживая их при себе в кармане своих брюк и имея реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в указанное время в указанном месте начал незаконно хранить их при себе, при этом перенес к себе домой в <адрес>, где после их высушивания, сложил в цветочный горшок и продолжил незаконно хранить приобретенные им части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, на холодильнике, расположенном в прихожей, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 14,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в августе 2021 года, в дневное время, он шел пешком с р.п. Татищево Саратовской области к себе домой в <адрес>, через лесопосадки, расположенные в районе железнодорожной остановки <адрес>. По дороге, подходя уже ближе к <адрес>, он увидел растущие растения конопли. С целью личного использования и без цели сбыта, он решил сорвать части растения конопли и высушить, чтобы в последствие употребить, путем смешивания высушенных частей конопли с табаком и последующем выкуриванием. Он хотел получить наркотическое опьянение, так как у него часто бывают проблемы с финансами, и он не может приобрести себе табачную продукцию и алкоголь. Данный способ получения наркотического опьянения с помощью растений конопли ему был известен из средств массовой информации - интернета. С этой целью он сорвал с одного куста верхушечные части, листья и стебли растения конопли, положил их в карман своих брюк и принес домой. Дома, собранные части растения конопли самопроизвольно высохли, после чего он положил их в находящийся у него дома горшок, зеленого цвета с черной каймой и убрал в нижнюю часть газовой плиты, где и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, и так как у него были проблемы с финансами, он вспомнил, что у него имеются высушенные части конопли, которые он решил перетереть с остатками табака. С этой целью, он достал находящийся у него дома горшок с частями растения конопли, положил в него остатки табака и стал их перемешивать, но перемешать до конца части растения конопли с табаком он не успел, так как его отвлекли соседи. После чего, он поставил горшок с содержимым на холодильник в прихожей, и не трогал его, так как посчитал, что к нему в квартиру никто не ходит, поэтому убирать его не обязательно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 15 часов 00 минут, к нему в квартиру постучались и, открыв дверь, он увидел своего участкового Свидетель №1 Он пригласил Свидетель №1 пройти в прихожую своей квартиры, забыв, что на холодильнике стоит горшок с табаком и частями растения конопли. Свидетель №1 увидел данный горшок и поинтересовался у него, что в нем находится. Он не стал ничего скрывать и сразу признался, что там находится табак и части растения конопли, которые он сорвал в августе 2021 года на территории <адрес>, в лесопосадках, расположенных в районе железнодорожной остановки <адрес>, для личного пользования. О произошедшем Свидетель №1 сообщил по телефону в ДЧ МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, после чего в присутствии понятых, осмотрена его квартира. Он в присутствии понятых еще раз пояснил, что в цветочном горшке находятся табак и части растения конопли, которые он собрал на территории <адрес>, в лесопосадках, расположенных в районе железнодорожной остановки <адрес>, для личного употребления в августе 2021 года. Далее, следователем обнаруженные табак и части растения конопли, в горшке в котором они находились, были изъяты (том № 1 л.д. 54-57);

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 450 метрах в северо-восточную сторону от железнодорожной остановки <адрес>, на котором он, в августе 2021 года, в дневное время, нарвал части растения конопли, которые являются наркотическим средством. А также, находясь в <адрес>, указал на холодильник расположенный в помещении прихожей, где у него до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранились приобретенные им части растения конопли. Таким образом, было установлено место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления (том № 1 л.д. 60-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он осуществлял профилактический обход жителей на своем участке. С этой целью, он находился в <адрес>, где постучал в <адрес>, в которой проживает местный житель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дверь ему открыл сам ФИО1, с которым он поздоровался и сообщил ему цель своего прибытия, а именно профилактический обход и беседа, так как он продолжительное время не работает. ФИО1 с ним также поздоровался и предложил ему пройти к нему в квартиру. Находясь в коридоре квартиры ФИО1, он увидел находящийся на холодильнике горшок зеленого цвета с черной каймой, который не был ничем закрыт и из которого торчали части растения в высушенном виде, внешне похоже на растение конопля. Он поинтересовался у ФИО1, что находится в данном горшке, на что последний пояснил, что там находится табак и части растения конопля, которое он сорвал в августе 2021 года на территории <адрес>, возле железнодорожных путей, в районе остановки <адрес>, для личного пользования.

Об обнаруженном он сообщил в ДЧ МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, после чего в квартиру прибыла следственно-оперативная группа и приглашенные понятые. Далее, указанное вещество и горшок, в присутствии понятых и ФИО1, сотрудниками следственно-оперативной группы были упакованы в полимерный пакет и изъяты (том № 1 л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе военного патруля в/ч 89553. Примерно в 15 час. 15 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре <адрес>, на что он дал свое согласие. В указанной квартире находился ранее не известный ему гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В осмотре квартиры также принимал участие другой понятой – Свидетель №2 В ходе осмотра квартиры, в помещении прихожей на холодильнике сверху находился цветочный горшок, зеленого цвета с черной каемкой, в котором находились засохшие части растения, а также вещество растительного происхождения. Данный цветочный горшок ничем закрыт не был. В ходе осмотра ФИО1 пояснил им, что находящееся в цветочном горшке вещество растительного происхождения, является коноплей, которую он ранее собрал для личного употребления. Обнаруженный цветочный горшок, в котором находились части растения, а также вещество растительного происхождения, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета (том № 1 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе военного патруля в/ч 89553, когда примерно в 15 час. 15 мин. сотрудниками полиции он был приглашен для участия в осмотре <адрес>, в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него, в осмотре указанной квартиры принимал участие другой понятой - Свидетель №3 В ходе осмотра квартиры, в помещении прихожей на холодильнике сверху находился цветочный горшок, зеленого цвета с черной каемкой, в котором находились засохшие части растения, а также вещество растительного происхождения. Данный цветочный горшок ничем закрыт не был. ФИО1 пояснил им, что находящееся в цветочном горшке вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей, которую он ранее собрал для личного употребления. Обнаруженный цветочный горшок, в котором находились части растения, а также вещество растительного происхождения, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета (том № 1 л.д. 28-29);

Суд находит изложенные выше показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО п. Светлый ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что в ходе обхода административного участка по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен цветочный горшок визуально с веществом растительного происхождения конопля, пояснил, что около 1,2 – 2 года назад сорвал данную коноплю у железной дороги и употребляет вперемешку с табаком (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты – цветочный горшок в котором находятся части растения, а также вещество растительного происхождения. В ходе осмотра, участвующее лицо ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он собрал для личного употребления (том № 1 л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № 3646 от 21 декабря 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является смесью, в состав которой входят части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса вещества составила 14,9 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110,,,+115 градусов Цельсия) (том № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 38 от 24 января 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 14,8 г., количество дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия (том № 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой – 14,8 г. После проведенного осмотра полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой – 14,8 г., признан вещественными доказательствами, приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого был осмотрен цветочный горшок. После проведенного осмотра, цветочный горшок, признан вещественными доказательствами, приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д. 115-118).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты.

Допросы свидетелей, подозреваемого, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 неоднократно давал признательные показания в качестве подозреваемого, последовательно и подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, суд не усматривает.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми, достоверными и относимыми, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами установлено и не оспаривалось подсудимым, что ФИО1 в период с августа 2021 года по 21 декабря 2023 года, незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой равной 14,9 г.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 14,9 г, образует значительный размер.

Указанные выше деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом также, тщательно изучена личность подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 88 от 26 января 2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании он не нуждается (том № 1 л.д. 127).

Как следует из сведений ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 10 января 2024 года ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (том № 1 л.д. 159). В ходе судебного заседания ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку при проверке показаний на месте он указал на участок местности, на котором в августе 2021 года, он нарвал части растения конопли, которые являются наркотическим средством, указал место их хранения у себя в <адрес>, а также дал подробные признательные показания по существу обвинения - о своей роли в преступлении, о способе, месте и целях приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и перечисленных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и способствующим достижению целей наказания, назначить ФИО1 меру наказания, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой – 14,8 г; цветочный горшок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин