Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000015-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 05 апреля 2019 года с истца в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетних детей Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка или иного дохода. Поскольку финансовое и семейное положение истца изменилось в связи с вступлением 16 августа 2019 года в брак с ФИО4 и рождением ребенка Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика по решению суда от 05 апреля 2019 года, установив его в размере 1/3 от заработка или иного дохода.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 августа 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – ФИО2 (л.д. 85).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время он не работает с июля 2019 года, не может трудоустроиться, с 13 сентября 2020 года встал на учет в качестве безработного, ему начислено пособие в размере 5400 рублей, с которого также удержаны денежные средств в счет погашения задолженности по алиментам. Помимо оплаты алиментов он помогает старшему сыну материально, также неоднократно переводил денежные средства ФИО3 не через службу судебных приставов. В настоящее время он с супругой ФИО2 и дочерью Е.С.Н. проживают в арендованной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонилась от явки в судебное заседание, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически их семья проживает на пособие по уходу за ребенком, она не обращалась с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери Е.С.Н..

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края № от 05 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сын – Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной второй заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 05 апреля 2019 года, и до совершеннолетия детей (л.д. 26, 27-29).

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, 16 августа 2019 года истец ФИО1 заключил в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 16 август 2019 года (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении № от 14 декабря 2019 года (л.д. 9) Е.С.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (третье лицо по делу).

Из представленной по запросу суда информации МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району (л.д. 48-57) следует, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 16 апреля 2019 года на основании судебного приказа № от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 (истца по делу) алиментов на содержание детей в размере 1/2 в пользу взыскателя ФИО3 (ответчика по делу). Сумма задолженности по исполнительному производству на 16 апреля 2020 года составляет 228524 рублей 09 копеек.

Согласно представленным сведениям МИФНС № 12 по Красноярскому краю истец ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По состоянию на 15 апреля 2020 года в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации, в которых ФИО1 (ИНН <***>) является учредителем (участником) или лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени (л.д.44).

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2017 год (л.д. 59) общая сумма дохода составила <данные изъяты>.

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2018 год (л.д. 60, 96) общая сумма дохода составила <данные изъяты> (за апрель).

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2019 год (л.д. 45, 97) общая сумма дохода составила <данные изъяты> (за февраль – июль).

Как следует из представленных сведений ОПФР по Красноярскому краю (л.д. 62-63) в период с 01 января 2019 года по июль 2019 года в отношении ФИО1 производились отчисления страховых взносов от работодателя <данные изъяты>

13 сентября 2020 года ФИО1 признан безработным, начислено пособие в размере <данные изъяты> (л.д. 98).

Иных сведений о материальном положении истца ФИО1 материалы дела не содержат, истцом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В адрес истца в ходе подготовки по делу неоднократно направлялись предложения о предоставлении доказательств, подтверждающих изменение материального положения истца, с разъяснением положений статей 56, 150 ГПК РФ, ст. 119 СК РФ (л.д. 1-2, 65, 72, 73, 76, 79, 81, 87-88).

Однако, истцом ФИО1 доказательств об ухудшении его материального положения, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, не представлено.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетние Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получают от истца содержание в большем размере, чем приходится на дочь истца – Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Таким образом, суд после оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, приходит к выводу о том, что в деле не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетних Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что истец проживает одной семьей с супругой – ФИО2 (третье лицо) и дочерью, имеют общий бюджет, вместе содержат дочь, сведений о том, что в пользу третьего лица ФИО2 на содержание дочери Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесен исполнительный лист о взыскании с истца алиментов, а также направлен для исполнения, не имеется (л.д. 83).

В то же время задолженность по алиментам в пользу ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетних Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 16 апреля 2020 года составляла 228524 рубля 09 копеек (наличие задолженности по алиментам не оспаривалось истцом в судебном заседании), следовательно, уменьшение алиментов на содержание детей может существенно нарушить их интересы, и им не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца - Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не окажется менее обеспеченной, чем другие дети.

Кроме того, изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей Е.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца в части несения расходов на жилье не нашли документального подтверждения и сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей и необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 20 сентября 2020 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2020 года.