Постановление № 5-27/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018Талицкий районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения дело № 5-27/2018 Копия. по делу об административном правонарушении 24.05.2018 г. Талица Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания Талицкого городского округа», (далее - МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО»), МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений при следующих обстоятельствах. В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе Камышлов, Камышловском и Пышминском районах поступило обращение жителей <адрес> в <адрес> с жалобой, что подвал дома залит нечистотами. Территориальным отделом Роспотребнадзора в рамках возбужденного административного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование подвала указанного дома. В ходе обследования было установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, состоящее в том, что подвал жилого дома по <адрес>, в <адрес> подтоплен на площади примерно в 16 кв.м и на глубину 0,10 м, захламлен пластиковыми бутылками, стеклянными банками, досками. В связи с выявленными нарушениями, на МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» был составлен административный протокол по ст. 6.4 КоАП РФ. Заслушав защитника МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО», изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Под санитарно-эпидемиологическими требованиями в силу статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила). Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии с п. 3 ст. 23 данного Федерального закона содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. В силу положений пункта 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. Изучив материалы административного дела, суд находит установленным факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого <адрес> в <адрес>. Согласно протоколу осмотра подвала жилого <адрес> в <адрес> следует, что подвал подтоплен на площади примерно в 16 кв.м на глубину 0,10 м, захламлен пластиковыми бутылками, стеклянными банками, досками (л. д. 14-16). На основании постановления Главы Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» на обслуживание были переданы многоквартирные дома, в том числе и <адрес> в <адрес> (л. д. 38-47). Таким образом, МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и имущества в указанном жилом доме, что предполагает публично-правовую ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, соблюдение которого обусловлено характером предоставляемых услуг. Суд считает, что с момента принятия вышеуказанного дома на обслуживание (в управление) и до возбуждения дела об административном правонарушении у МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» имелась возможность для соблюдения санитарных норм, однако им не были приняты все необходимые меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, анализируя нарушения положений СанПиН, указанных в протоколе, суд приходит к убеждению, что вина юридического лица в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» своими действиями при хозяйственном ведении допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. Сведений о том, что МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» за аналогичное правонарушение ранее к административной ответственности привлекалось, в материалах дела не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Единая управляющая компания Талицкого городского округа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить правонарушителю о необходимости уплаты штрафа в Сбербанк России по банковским реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка - Уральское ГУ Банка России, КБК 14111628000016000140, УИН 14102660016718000787, ЕИП 26633023599663301001. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Анохин С. П. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:МУП ТГО "Единая управляющая компания ТГО" (подробнее)Судьи дела:Анохин Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 |