Постановление № 5-27/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 03 мая 2018 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО2, находясь около <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при согласии о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции ФИ о прохождении в приемный покой ГБУЗ СО«Ревдинская городская больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения без высказывания отказа от прохождения медицинского освидетельствования оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИ. при исполнении им служебных обязанностей по контролю соблюдения безопасности дорожного движения и пресекающего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: пытался скрыться, побежав от входа в приемный покой, на требование остановиться не реагировал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, просил его наказать на усмотрение суда, уточнив, что он, употребив спиртное, управлял автомобилем, будучи доставленным к приемному покою больницы, отошел от сотрудника полиции ФИ побоявшись, что он применит к нему физическую силу, причинит побои, так как между ними имеются неприязненные отношения, требований остановиться ФИ ему не выдвигал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении свидетель ФИО1. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен к приемному покою больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водителя, он прошел в приемный покой, а ФИ и ФИО2 остались у патрульного автомобиля, ему сообщили, что ФИО2 пытался скрыться и его преследует ФИ., Он проехал на патрульном автомобиле и увидел, что ФИ выедет к патрульному автомобилю задержанного им ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении свидетель ФИ. суду пояснил, что ФИО2 он и знает, как бывшего подчиненного, неприязненные отношения между ними отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен к приемному покою больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водителя, ИДПС ФИО3 прошел в приемный покой, а он и ФИО2 остались у патрульного автомобиля, ФИО2 попытался скрыться, побежав от входа в приемный покой больницы по улице, он высказал требование остановиться, но ФИО2 продолжал убегать, он стал его преследовать и задержал через 200 метров.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 02.05. 2018 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО2, находясь около <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при согласии о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции ФИ о прохождении в приемный покой ГБУЗ СО«Ревдинская городская больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения без высказывания отказа от прохождения медицинского освидетельствования оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИ. при исполнении им служебных обязанностей по контролю соблюдения безопасности дорожного движения и пресекающего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: пытался скрыться, побежав от входа в приемный покой, на требование остановиться не реагировал. ФИО2 с указанным протоколом не согласен.

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» ФИО1 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 ФИО2, находясь около <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при согласии о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции ФИ о прохождении в приемный покой ГБУЗ СО«Ревдинская городская больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения без высказывания отказа от прохождения медицинского освидетельствования оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИ при исполнении им служебных обязанностей по контролю соблюдения безопасности дорожного движения и пресекающего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: пытался скрыться, побежав от входа в приемный покой, на требование остановиться не реагировал.

- справкой ММО МВД России «Ревдинский», согласно которой, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлекался.

- приказом по ММО МВД России «Ревдинский» № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка в период празднования Дня весны и труда.

- дислокацией несения службы нарядов ГИБДД на май 2018 года.

- должностным регламентом ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» ФИО1- должностным регламентом начальника ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» ФИ

- протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и согласуются между собой.

Факт наличия неприязненных отношений между ФИО2 и ФИ в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашел, поскольку ФИ отрицает наличие между ним и ФИО2 неприязненных отношений.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, его личность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее ФИО2 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает частичное признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного дохода, однако, совершенное им административное правонарушение против порядка управления имеет повышенную общественную опасность и значимость, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределе санкции данной части данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России Ревдинский)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна:

И.о. председателя

Ревдинского городского суда: Т.Л. Замараева

Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

И.о. председателя

Ревдинского городского суда: Т.Л. Замараева

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 5-27/2018.

Секретарь суда: Д.В. Михалева