Решение № 12-74/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-74/2018

№ 12-74/2018г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06.04.2018 года, которым ему назначено административное наказание на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить, мотивируя тем, что административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал частично, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что считает наказание за правонарушение назначено мировым судьей слишком суровое.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06.04.2018 г. изменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06.04.2018 г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2018 года в 10 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак 4017КС44, следовал в районе дома № по <адрес>, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатки результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,30 мг/л; рапортом инспектора ДПС; устными показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен, как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

В частности допрошенные мировым судьей при рассмотрении дела инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они совместно несли службу на территории Расловского сельского поселения, проезжая по деревне Михайловское увидели, что параллельно их автомобилю по соседней улице движется трактор без телеги. Водитель транспортного средства остановился около магазина и зашел внутрь. Затем мужчина, управлявший трактором продолжил движение, патрульный автомобиль двигался навстречу трактору. Увидев инспекторов ДПС, водитель трактора остановился, вышел из кабины и быстрым шагом проследовал в другой магазин. При разговоре с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 касающихся управления ФИО1 транспортным средством, оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц, представленные материалы не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, установленный мировым судьей факт управления ФИО1 трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак 4017КС44 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Таким образом, все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний в указанных процессуальных документах не сделал.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Мировым судьёй учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Выводы судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 не имеется.

Судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.Е. Затынин