Решение № 2-5855/2017 2-5855/2017~М-5488/2017 М-5488/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5855/2017

Дело № 2-5855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2014 года между «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 8 000 рублей сроком на 20 календарных дней. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 8 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены «Кубышка-сервис». Должник уведомлен об уступке права требования 28.02.2017 года. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. По состоянию на 22.02.2017 года задолженность ответчика составляет: 126000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 8000 рублей, задолженность по процентам – 118000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3720 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался судом в установленном законом порядке, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 15.09.2014 года между «Кубышка северная» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 8 000 рублей сроком на 20 календарных дней.

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 05.10.2014 года.

В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пункт 6 договора предусматривает, что заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 7 договора займа при невозможности возврата суммы займа с процентами в срок, установленный в п.п. 2, 17 индивидуальных условий договора, заемщик не позднее 1 дня до истечения срока договора может обратиться к займодавцу с письменным заявлением о продлении срока возврата займа. При оплате всех имеющихся процентов займодавец вправе пролонгировать срок возврата займа на срок, не превышающий количество дней, указанных в п. 2 индивидуальных условий договора, при этом проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, определенном в п. 4 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6 индивидуальных условий, заемщик, помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательства, уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

П. 13 договора займа предусматривает, что займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам с передачей персональных данных заемщика.

В соответствии с п. 17 договора дата возврата займа 05.10.2014 года, сумма основного долга 8000 руб., проценты за пользование 2880 руб., всего сумма к оплате 10880 руб.

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав по договору займа № от 28.02.2017 года права требования по договору займа уступлены «Кубышка-сервис».

Должник уведомлен об уступке права требования 28.02.2017 года.

Согласно информации о движении денежных средств и расчету задолженности по договору займа от 15.09.2014 года задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 15.08.2017 года составляет 126000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 8000 руб., сумма задолженности по процентам 118000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 8000 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 118000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предъявляя требования о взыскании процентов по договору займа в размере 118000 руб., истец исходит из того, что сумма процентов в размере 1,8% в день начисляется на сумму долга по истечении срока действия договора, в то время как срок договора займа составляет 20 дней.

Указанный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом и противоречит условиям заключенного договора, согласно которому срок предоставления договора был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.10.2014 года

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 686,089% годовых при займе сроком менее месяца, до 97,351% годовых при займе свыше года.

С учетом изложенного, проценты по договору займа должны быть рассчитаны следующим образом.

За период с 15.09.2014 года по 29.12.2015 года (принят ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ) – 8000 руб.*1,8%*470дней = 67680 руб.

За период с 30.12.2015 года по 22.02.2017 года включительно, проценты должны быть рассчитаны исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, то есть из 97,351% годовых, что в день составит 0,27%.

Таким образом, расчет процентов за указанный период будет следующим: 8000 руб.*0,27%* 420 дней=9072 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 76752 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2502,07 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84752 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 8000 рублей, задолженность по процентам – 76752 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,07 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья: Е.Г. Баженова