Приговор № 1-17/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

№ 1-17/2025

УИД 34RS0004-01-2024-006258-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 13 февраля 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя Е.А. Михеевой,

защитника К.А. Гринько,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей специалистом в ООО «Ренконс Хэви Индастрис», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дала взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

Согласно пункту 9 приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» от 23 ноября 2021 г. № 1089н формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Следовательно, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работников на другую работу № 148-к от 1 июля 2015 г. государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведено на должность заведующего поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязано руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению ими своих должностных обязанностей, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно приказу (распоряжению) о приёме работника на работу № 197/Сбрхи-п от 1 июня 2023 г. общества с ограниченной ответственностью «Ренейссанс Хэви Индастрис» (далее по тексту ООО «РХИ») подсудимая ФИО4 принята на должность специалиста.

30 июля 2023 г. не позднее 17 часов 18 минут у подсудимой ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» г. Волгограда через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, а также направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Реализуя задуманное, подсудимая ФИО4 30 июля 2023 г. не позднее 17 часов 18 минут обратилась к лицу, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, то есть в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение лицо, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, согласилось и сообщило подсудимой ФИО4, что стоимость данной незаконной услуги будет составлять 8 000 рублей, что устроило подсудимую.

Далее подсудимая ФИО4 в 17 часов 18 минут 30 июля 2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Росбанк», перечислила с банковского счета №, открытого в ПАО «Росбанк», на банковский счет №, открытого в АО «Альфа-Банк» лицом, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, деньги в размере 8 000 рублей для передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» г. Волгограда, уполномоченному выдавать и продлевать листки нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия подсудимой ФИО4 листка временной нетрудоспособности с 4 августа 2023 г. по 23 августа 2023 г. без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО4 ГУЗ «Больница №» <адрес>, то есть в нарушение установленного законодательством порядка.

В свою очередь, лицо, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - заведующий поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 4 августа 2023 г. примерно в 09 часов 10 минут, действуя в интересах подсудимой ФИО4, обратился к этому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности подсудимой ФИО4 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница № <адрес>». На незаконное предложение лица, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответило согласием и назвало стоимость незаконной услуги 4 500 рублей.

После этого лицо, в отношении которого 30 октября 2024 г. прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 291.1 УК РФ, 4 августа 2023 г. в 09 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного приложения АО «Альфа-Банк» перечислило со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», на банковский счет должностного лица - заведующего поликлиникой, врача-терапевта ГУЗ «Больница №» <адрес>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в размере 4 500 рублей за открытие подсудимой ФИО4 фиктивного листка временной нетрудоспособности.

4 августа 2023 г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внес в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 4 августа 2023 г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности подсудимой ФИО4, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющего подсудимой ФИО4 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 4 августа 2023 г. по 23 августа 2023 г., заведомо зная о том, что подсудимая ФИО4 не прошла необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности, тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности № от 4 августа 2023 г. автоматически был направлен работодателю подсудимой ФИО4 - ООО «РХИ» с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», в связи с чем в период с 4 августа 2023 г. по 23 августа 2023 г. подсудимая ФИО4 трудовую деятельность в ООО «РХИ» не осуществляла, тем самым подсудимая ФИО4 использовала приобретенный ею заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последней.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе в <адрес>, в телефонограмме поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие суд не расценил как вынужденное, оно удовлетворено судом.

Защитник Гринько К.А. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Е.А. Михеева в судебном заседании высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, а именно дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а совершённые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО4 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 УК РФ, а именно дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по части 3 статьи 327 УК РФ, а именно приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ей семьи.

ФИО4 совершила два умышленных преступления, которые в силу части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимой вины в совершённом деянии, наличие несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции её от общества путём назначения наказания в виде ограничения свободы. Предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ обстоятельств, при которых наказание в виде ограничения свободы не назначается, судом в отношении подсудимой не установлено.

Подсудимой ФИО4 необходимо установить обязательные ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета на выезд за пределы территории <адрес>, где в настоящее время проживает подсудимая, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на подсудимую ФИО4 следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, суд полагает, что в отношении ФИО4 возможно сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к ФИО4 не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: медицинскую карту ГУЗ «Больница № <адрес>» на имя ФИО4 – оставить по принадлежности в ГУЗ «Больница № <адрес>»; выписку по счёту АО «Альфа-Банк», реквизиты банковского счёта, чек по операции от 30 июля 2023 г., реквизиты банковского счёта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 1 статьи 291.2 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы; по части 3 статьи 327 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трёх) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО4 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница № <адрес>» на имя ФИО4 – оставить по принадлежности в ГУЗ «Больница № <адрес>»; выписку по счёту АО «Альфа-Банк», реквизиты банковского счёта, чек по операции от 30 июля 2023 г., реквизиты банковского счёта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток с момента его постановления, в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова