Решение № 12-329/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-329/2019

Дело № 12-329/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

16 сентября 2019 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» ФИО2, главного специалиста, юриста организационно-правового отдела администрации Московского района в городе Твери ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» ФИО4 на постановление административной комиссии города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря» к административной ответственности по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 37000 рублей.

Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года. В обоснование жалобы указано, что постановление считает незаконным. 02 июля 2019 года в результате обследования городской территории административной комиссией города Твери зафиксирован факт нарушения, предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», выразившемся в том, что на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, спортивная площадка, имеющая металлическое сетчатое ограждение имеет повреждения в виде разрывов, в результате которых образованы острые края, направленные внутрь периметра ограждения. Согласно акта выполненных работ от 14 июля 2019 года приобщенного к материалам дела, вышеуказанные нарушения были устранены. В соответствии с уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении от 23 июля 2019 года, протокол об административном правонарушении составлен административной комиссией 23 июля 2019 года, то есть после даты устранения выявленных нарушений. На составление протокола об административном правонарушении ООО «УК Заря» не приглашалось, уведомлений о месте и времени составления протокола об административной правонарушении в Общество не поступало. Полагает, что указанное правонарушение является малозначительным, так как до составления протокола об административном правонарушении, нарушения Правил благоустройства ООО «УК Заря» были устранены, что не учитывалось административной комиссией при вынесении постановления. ООО «УК Заря» приняты меры к устранению нарушений Правил благоустройства, до уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и соответственно до составления протокола об административном правонарушении. ООО «УК Заря» ранее не привлекалось к административной ответственности, что не учтено при вынесении постановления. Административной комиссией города Твери не обосновано применена санкция в виде административного штрафа в размере 37000 рублей. Допущенное ООО «УК Заря» правонарушение не причинило вред, и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Допущенным административным правонарушением имущественный ущерб не причинен. Полагает, что соблюдены положения для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Просит постановление административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «УК Заря», признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» ФИО2, доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что ООО «УК Заря» является лицом, осуществляющим функции управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <...>. 14 июля 2019 года ООО «УК Заря» нарушения были устранены. Протокол об административном правонарушении составлен административной комиссией города Твери 23 июля 2019 года, то есть после даты устранения выявленных нарушений. На составление протокола об административном правонарушении представитель ООО «УК Заря» не приглашался, уведомлений о месте и времени составления протокола об административной правонарушении в ООО «УК Заря» не поступало. Полагает, что указанное правонарушение является малозначительным, так как до составления протокола об административном правонарушении, нарушения были устранены, что не учитывалось административной комиссией при вынесении постановления. ООО «УК Заря» приняты меры к устранению нарушений. ООО «УК Заря» ранее не привлекалось к административной ответственности, что не учтено при вынесении постановления. ООО «УК Заря» состоит в реестре субъектом малого и среднего предпринимательства. Допущенное ООО «УК Заря» правонарушение не причинило вред, и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства. Полагает, что соблюдены положения для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Просит постановление административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «УК Заря» по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» изменить в части назначенного наказания и применить положения ст.2.9 КоАП РФ или ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании главный специалист, юрист организационно-правового отдела администрации Московского района в городе Твери ФИО3, полагал, что процессуальные нарушения в рамках привлечения ООО «УК Заря» к административной ответственности по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» отсутствуют. ООО «УК Заря» надлежащим образом извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела. Событие административного правонарушения имело место 02 июля 2019 года в 12 часов 30 минут, акт приемки выполненных работ датирован 14 июня 2019 года. Полагает что, применение ст.2.9 КоАП РФ невозможно, поскольку существенность нарушения охраняемых общественных отношений выразилось в неисполнении ООО «УК Заря» обязанностей, возложенных обязательным для исполнения муниципальным актом, при котором не учитывалась необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, обеспечения комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территории развития. Положения ст.4.1.1 КоАП РФ также не могут быть применены, поскольку обследование территории осуществлялось не в рамках муниципального контроля, а в рамках мониторинга территории Московского района г. Твери. Просит постановление административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года о привлечении ООО «УК Заря» к административной ответственности по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК Заря» ФИО4, без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административной комиссией города Твери в постановлении № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, когда и при каких обстоятельствах ООО «УК Заря» было совершено правонарушение.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «УК Заря» осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.

02 июля 2019 года в 12 часов 30 минут выявлен факт нарушения ООО «УК Заря» установленных Правилами благоустройства города Твери, утверждёнными решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года №368 обязательных требований по содержанию объекта благоустройства, а именно в ходе обследования городской территории установлено, что на придомовой территории дома №58 по бульвару Гусева в г. Твери установлена спортивная площадка, имеющая металлическое сетчатое ограждение. С северо-западной и юго-восточной сторон металлическое сетчатое ограждение спортивной площадки имеет повреждения в виде разрывов, в результате которых образованы острые края, направленные внутрь периметра ограждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами отнесены к числу вопросов местного значения городского округа.

Закон Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность физических, должностных и юридических лиц за нарушения законов, иных нормативных правовых актов по предметам исключительного ведения Тверской области, по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также по вопросам, связанным с осуществлением местного самоуправления в части, не урегулированной федеральным законодательством.

Статья 35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил содержания объектов благоустройства.

Решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 №368 утверждены правила благоустройства города Твери, согласно которым настоящие Правила действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения всеми физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (п. 1.2 Правил).

Как следует из п.1.5 Правил благоустройства г. Твери объект благоустройства - территории города Твери, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Твери, здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, нестационарные торговые объекты, иные объекты, требования к содержанию и благоустройству которых устанавливаются Правилами.

Настоящие Правила благоустройства г. Твери устанавливают: требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений; перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с п.2.1 Правил благоустройства г. Твери, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.

Из подп.4 п.2.9 Правил благоустройства г. Твери следует, что содержание и благоустройство осуществляют в границах придомовых территорий - товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п.6.28 Правил благоустройства г. Твери, собственники, иные владельцы земельных участков, на которых установлены ограждения, обязаны содержать в надлежащем состоянии конструктивные элементы ограждения, устранять графические изображения и иные информационные материалы, обеспечить своевременный ремонт и покраску ограждений.

Пунктом 6.50 Правил благоустройства г. Твери предусмотрено, что владельцы малых архитектурных форм обязаны: содержать малые архитектурные формы в чистоте и исправном состоянии; в весенний период производить плановый осмотр малых архитектурных форм, производить их очистку от старой краски, ржавчины, промывку, окраску, а также замену сломанных элементов; в зимний период очищать малые архитектурные формы, а также подходы к ним от снега и наледи; обустраивать песочницы с гладкой ограждающей поверхностью, менять песок в песочницах не менее одного раза в год; следить за соответствием требованиям прочности, надежности и безопасности конструктивных элементов оборудований детских, спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха; в период работы фонтанов производить очистку водной поверхности от мусора, осуществлять плановый технический осмотр и устранение неисправностей в случае необходимости; удалять несанкционированные графические изображения, надписи, информационные материалы.

В соответствии с подп.7 и подп.9 п.6.144 Правил благоустройства г. Твери, содержание придомовой территории многоквартирного дома предусматривает установку и содержание в чистоте и технически исправном состоянии контейнерных площадок, контейнеров для всех видов отходов, урн для мусора, скамеек, малых архитектурных форм и прочего, а также ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки и т.д.), расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов.

23 июля 2019 года главным специалистом отдела благоустройства, жилищно-коммунального комплекса и экономики администрации города Твери ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «УК Заря» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 37000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на ООО «УК Заря» (л.д.9-10); протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года в отношении ООО «УК Заря» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» (л.д.19); актом обследования территории (объекта) от 02 июля 2019 года, а именно дома 58 по бульвару Гусева г. Твери и фототаблицей к нему от 02 июля 2019 года (л.д.20-22); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «УК Заря» (л.д.23 оборотная сторона - 24); распечаткой с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, о том, что управление дома 58 по бульвару Гусева в г. Твери осуществляет ООО «УК Заря» (л.д.24 оборотная сторона - 25); копией акта приемки выполненных работ от 14 июня 2019 года, о том, что разрывы металлического ограждения (сетки рабицы) спортивной площадки на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: <...> были скреплены стальной проволокой, тем самым разрывы устранены силами управляющей компании ООО «УК Заря» (л.д.32); фотоматериалом (л.д.32 оборотная сторона – 34), а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, будучи лицом, обязанным в силу ч.3 ст.7 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» соблюдать муниципальные правовые акты, в том числе Правила благоустройства города Твери, утверждённые решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 №368, ООО «УК Заря» должно было действовать в соответствии с установленными обязательными требованиями, добросовестно и разумно, с той степенью заботливости и осмотрительности, каковые от него требовались с учетом характера правоотношений, складывающихся в области благоустройства, исходя из интересов населения, необходимости обеспечения комфортной среды обитания, обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.

ООО «УК Заря» не производился ремонт металлического сетчатого ограждения спортивной площадки, находящейся на придомовой территории дома №58 по бульвару Гусева г. Твери, что свидетельствует о несоблюдении ООО «УК Заря» пунктов 2.1, 6.28, 6.144 Правил благоустройства г. Твери, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях».

ООО «УК Заря» не приняты все необходимые, своевременные и достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, ООО «УК Заря» является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Осуществляя свою деятельность, юридическое лицо обязано знать и соблюдать нормы действующего законодательства, предвидеть вредные последствия своих действий (бездействия), а также обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря», вступая в отношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, могло и должно было предпринять все необходимые меры к содержанию дома, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Судья приходит к выводу, что у ООО «УК Заря» имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ими не были приняты меры по их соблюдению. Объективных причин, препятствующих исполнению своих обязанностей в установленном законом порядке, ООО «УК Заря» в судебное заседание не представлено.

Протокол об административном правонарушении № от 23 июля 2019 года составлен уполномоченным органом.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено также уполномоченным на то органом. В постановлении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, а именно в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не имеется.

Подсудность рассмотрения данного дела об административном правонарушении, нарушена не была.

Порядок и срок давности привлечения ООО «УК Заря» к административной ответственности не нарушены.

Нарушений при составлении процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы вышеуказанных обстоятельствах у судьи не имеется сомнений в виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, на основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, административная комиссия города Твери обоснованно пришла к выводу о виновности юридического лица ООО «УК Заря» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ФЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы ООО «УК Заря» о малозначительности правонарушения со ссылками на статью 2.9 КоАП РФ, нахожу несостоятельными.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения является правом суда, а не обязанностью.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ООО «УК Заря», оснований для признания его малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Применение положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного разрешить дело.

К доводу представителя ООО «УК Заря» о том, что на составление протокола об административном правонарушении ООО «УК Заря» не приглашалось, уведомлений о месте и времени составления протокола об административной правонарушении в Общество не поступало, судья не принимает во внимание, поскольку в представленном материале имеется уведомление о извещении ООО «УК Заря» на составление протокола об административном правонарушении, которое было получено представителем ООО «УК Заря» 11 июля 2019 года (л.д.26-28).

Вместе с тем, по мнению судьи, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ООО «УК Заря» наказания.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4. указанного Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ: а) внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства б) отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий административного правонарушения, целей и общих правил назначения наказания, принимая во внимание, что выявленное нарушение не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества, государства, правонарушение юридическим лицом совершено впервые, нарушение устранено в кратчайшие сроки, состоят в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что имеются основания для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря» по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», подлежит изменению, в части замены назначенного наказания в виде штрафа в размере 37000 рублей на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «УК Заря» ФИО4 на постановление административной комиссии города Твери № от 13 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» - удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии города г. Твери № по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря» по ст.35 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», изменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 37000 рублей, на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Орёл Ю.А.