Решение № 2-326/2021 2-326/2021(2-8228/2020;)~М-6327/2020 2-8228/2020 М-6327/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-326/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... примерно в 22 часов 30 минут у строения № на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Глобус», и Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В ДТП никто не пострадал, автомобиль получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили административный материл. Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № и по полису добровольного страхования транспортного средства № от ... – страховая сумма 3 000 000 рублей (полис ДСАГО). ... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в РСО – Алания с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ... произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ККК № в размере 400 000 рублей, выполнив свои обязательства в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». ... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ДСАГО № размере 2 317 800 рублей. Выплаченную ответчиком сумму по договору по договору ДСАГО № ФИО1 посчитал недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем последний обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению ЭОС 355/12/19 от ... ООО «ЭкспертОС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 4 798 629 рублей. ... ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ДСАГО № в размере 282 200 рублей, из расчета 2 600 000 рублей страховая сумма (с учетом безусловной франшизы) – 2 317 800 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения). Однако выплата произведена не была.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному. ... Финансовым уполномоченным ФИО6 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Сославшись на нормы добровольного страхования транспортных средств, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО1 в полной мере воспользовался предоставленными ему конституционными правами на защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ... примерно в 22 часов 30 минут у строения № на <адрес>. Доватора <адрес> РСО-Алания произошло ДТП, с участием т/с: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Глобус», и Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В ДТП никто не пострадал, автомобили получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД МВД РСО – Алания, которые составили по данному факту административный материал. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: содержанием административного материала ГИБДД, искового заявления, заключением экспертизы.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили административный материл.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № и по полису добровольного страхования транспортного средства № от ... – страховая сумма 3 000 000 рублей (полис ДСАГО).

... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в РСО – Алания с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ... произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО ККК № в размере 400 000 руб.

... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ДСАГО № размере 2 317 800 рублей.

Выплаченную ответчиком сумму по договору ДСАГО № ФИО1 посчитал недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно экспертному заключению ЭОС 355/12/19 от ... ООО «ЭкспертОС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-BenzG 63 AMG, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 4 798 629 руб.

... ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ДСАГО № в размере 282 200 рублей, из расчета 2 600 000 руб. страховая сумма (с учетом безусловной франшизы) – 2 317 800 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).

Однако выплата произведена не была.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.

... Финансовым уполномоченным ФИО6 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с отказом ответчика в страховой выплате по договору ДСАГО истец обратился в суд.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 указанного кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

По смыслу приведенных норм права, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение договора страхования представлен полис, который оформлен на бланке ответчика, содержат все необходимые реквизиты и печать организации, что в силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о действии договора страхования в указанные в нем сроки.

... судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия ФИО7 принято решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8-Г. о признании недействительным договоров ОСАГО и ДСАГО №.

Данное решение было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционном порядке и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ... отменено. Указанным определением установлено, что договор страхования был подписан неуполномоченным на то лицом, что свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законом письменной формы при заключении договора, влекущее его недействительность (ничтожность).

... судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия ФИО9 было принято решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8-Г. о признании недействительным тех же самых договоров ОСАГО и ДСАГО №. На сегодняшний день данное решение вступило в законную силу.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом порядке и приняты уполномоченным на то органом, содержат все неотъемлемые реквизиты, и имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, действительность договора страхования страховщиком в установленном порядке была оспорена, решение суда апелляционной инстанции о признании договора страхования ДСАГО недействительным имеется. Поэтому договор страхования, оформленный путем выдачи страхового полиса, не является основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, ввиду того, что истцу подлежит отказать во взыскании страхового возмещения, подлежит отказать и в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оказание юридических услуг и расходов на проведение экспертиз.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Цахилов Т.Э.-О.